РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 660
по входящ номер № 1097 от 15.04.2025 г.
Търговище, 17.04.2025 г.
Административният съд - Търговище - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРТИН СТАМАТОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Мартин Стаматов административно дело № 48 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано въз основа на жалба подадена от „М4 Холидей“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление община Антоново, село Малка Черковна, ул. „Малка Черковна“ № 23, представлявано от управител Д. В. С., чрез пълномощник адв. Г. Н., против Акт за установяване на задължения (АУЗ) по чл. 107, ал. 3 ДОПК с № 3065-1/17.02.2023г. издаден от орган по приходите при Община Антоново, мълчаливо потвърден съгласно чл.156, ал.4 от ДОПК от Директора на Дирекция „МПТТТ“ при Община Антоново, с който за дружеството са установени задължения за такса битови отпадъци /ТБО/ за 2017г., за 2018г., за 2019г., за 2020г., за 2021г. и за 2022г. в общ размер на 8172,83 лева, от които главница на обща стойност 5737,89 лева и лихви за забава върху главницата общо от 2434,94 лева.
С постановено на 26.03.2025г. решение по делото жалбата е била уважена.
На 15.04.2025г. по делото е постъпила молба от жалбоподателя с искане по чл. 157, ал. 2 от ДОПК за спиране на изпълнението на АУЗ и на образуваното въз снова на него изп. д. № 102/2023г. на ДСИ при СИС на РС Омуртаг.
На основание чл. 157, ал. 3 във вр. с чл. 153, ал. 5 ДОПК в правомощията на съда е да спре изпълнението, след като извърши преценка на обезпечението. От съдържанието на искането е видно, че казусът не се отнася до хипотезите по чл. 153, ал. 4 ДОПК - представено обезпечение в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа в съответния размер. Съгласно чл. 157, ал. 3 ДОПК, в тази хипотеза към искането се прилагат доказателствата за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер - в случая е налице отправено предложение относно недвижими вещи.
При преценка за наличието на предпоставките на чл. 153 ДОПК, съдът следва да отговори на въпроса, дали направеното, съответно предложеното обезпечение гарантира правото на държавата да получи удовлетворение на вземането, установено с ревизионния акт - а именно дали длъжникът е единствен собственик, има ли привилегировани кредитори - дали върху активите са наложени ипотеки или особени залози, има ли други наложени възбрани или запори върху същите активи в полза на други кредитори или за обезпечаване на задължения по други подлежащи на изпълнение актове, както и налице ли са други относими факти и обстоятелства – в т.см. Определение № 13869 от 19.12.2024г. на ВАС по адм. д. № 11584/2024г., VIII о., Определение № 9811 от 17.09.2024г. на ВАС по адм. д. № 7235/2024г., VIII о. и др.
При извършената служебна проверка за редовността на подадената молба съдът констатира, че тя не е обоснована със съответни доказателства обуславящи възможността на съда да извърши дължимата преценка в горния смисъл.
Съдът намира, че на жалбоподателя следва да се даде възможност в определен от съда срок да отстрани нередовностите в молбата.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената молба от „М4 Холидей“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление община Антоново, село Малка Черковна, ул. „Малка Черковна“ № 23, представлявано от управител Д. В. С., чрез пълномощник адв. Г. Н., за спиране на осн. чл. 157, ал. 2 от ДОПК изпълнението на Акт за установяване на задължения (АУЗ) по чл. 107, ал. 3 ДОПК с № 3065-1/17.02.2023г. издаден от орган по приходите при Община Антоново, мълчаливо потвърден съгласно чл.156, ал.4 от ДОПК от Директора на Дирекция „МПТТТ“ при Община Антоново, с който за дружеството са установени задължения за такса битови отпадъци /ТБО/ за 2017г., за 2018г., за 2019г., за 2020г., за 2021г. и за 2022г. в общ размер на 8172,83 лева, от които главница на обща стойност 5737,89 лева и лихви за забава върху главницата общо от 2434,94 лева., и на образуваното въз снова на него изп. д. № 102/2023г. на ДСИ при СИС на РС Омуртаг.
На жалбоподателя да се изпрати съобщение на адреса, посочен в жалбата че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовностите в искането като:
- Представи доказателства за стойността на предложените като обезпечение недвижими вещи – 1./ актуална данъчна оценка /посочената в нотариалния акт данъчна оценка е от преди повече от 10 години/ и 2./ справка от АВ-СВ за налични вписвания отбелязвания и заличавания по партида на имотите, като ако справката и данъчните оценки са по идентификатор по КК и КР от АГКК, да се представят и съответни скици /схеми/ на земята и сградите, посочени в нотариалния акт, за да се установи идентичност.
В случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок, съдът ще приеме на осн. чл. 101 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, че не е надлежно сезиран с искане за извършване на процесуално действие.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
| Съдия: | |