Решение по дело №465/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

 

 

 

 

Р       Е       Ш       Е       Н       И       Е    №   1 7 4

 

 гр. Кюстендил, 24.07.2018 г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

на двадесет и четвърти юли

през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ  : Ваня Богоева

 

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева     гр. д. № 465

по описа за 2017 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:

                Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

                А.А.А. с адрес: ***       е подал писмена молба, с която е направил искане за постановяване на решение, с което да бъде извършена поправка на  очевидна фактическа грешка допусната в абзац първи, на ред първи, стр. 1, както и в диспозитива на ред втори от решение № 111/18.05.2018 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по гр. д. № 465/2017 г. по описа на същия съд,  досежно ЕГН на ищеца, като вместо ЕГН ********** се чете ЕГН **********.

                Ответната страна Прокуратурата на РБ, гр. София, булл. «Витоша» № 2 не е подала отговор по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК.

                КнОС като взе предвид искането на ищеца и данните по делото, намира същото.за основателно, поради което следва да бъде уважено. Съображенията за това са следните:

                Производството по гр. д. № 465/2017 г. е образувано по подадена от А.А.А. против Прокуратурата на РБ , с която е предявен иск с правно основание чл.2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ за сумата от 27 000 лева. В съответствие с изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК в исковата молба е посочен ЕГН на ищеца  ЕГН **********.

                С решение № 111/18.05.2018 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по гр. д. № 465/2017 г. по описа на същия съд предявеният иск е уважен до размер от 5 000 лева, а до пълния размер е отхвърлен, като неоснователен.ЕГН на ищеца е изписан в уводната част на решението – на стр. 1, абзац 1, ред 1, както и в диспозитива на решението , на ред втори. И на двете места е изписан ЕГН **********, вместо  посочения в и. м. :                ЕГН **********

                Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е допустима като изхождаща от надлежна страна, а разгледана по същество се явява основателна.

                Предвид изложеното по-горе  при постановяване на горепосоченото решение  КнОС е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на ЕГН на ищеца, като е изписана погрешно 7-та  поред  цифра, като вместо правилната цифра 2 е допусната грешка и е изписана цифрата 1.

                Тази очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена по реда предвиден в чл. 247 от ГПК.

                Воден от горното, КнОС

Р       Е       Ш       И  :

               

                На основание чл. 247 от ГПК ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка съдържаща се в решение № 111/18.05.2018 г., постановено по гр. д. № 465/2017 г. на КнОС, на страница.  първа, абзац първи, ред първи, както и  на ред втори от диспозитива на решението, както следва:

                На страница първа, абзац първи, ред първи, както и на ред втори от диспозитива на решение № 111/18.05.2018 г., постановено по гр. д. № 465/2017 г. на КнОС, вместо ЕГН **********, да се чете : ЕГН **********

           Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: