№ 47357
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110133984 по описа за 2024 година
Постъпило е заявление с вх.344675/29.10.2024 г., депозирано от ответника
Агенция „Пътна инфраструктура“, с което е направено искане за поправка на съдебния
протокол от проведеното открито съдебно заседание по делото на 23.10.2024 г.
Препис от молбата е връчена на насрещната страна, която в рамките на
предоставения х срок изразява становище за неоснователност на искането.
Без разглеждане поради липса на правен интерес следва да бъде оставено
искането за поправка на съдебния протокол от проведеното открито съдебно заседание
по делото на 23.10.2024 г.
Към датата на постановяване на настоящия съдебен акт, в рамките на срока по
чл. 235, ал. 4 ГПК, е поставено съдебно решение по делото, поради което съдът
намира, че не налице правен интерес за ответника от искането по чл. 151 ГПК. Към
момента има поставен краен съдебен акт по делото, който на общо основание подлежи
на въззивен контрол за допуснати процесуални нарушения. В молбата не са изложени
твърдения, които да обуславят извършването на проверка за допълване или изменение
на протокола от проведеното открито съдебно заседание. Същото е бланкетно, от
страна на молителя не се сочат основания – конкретни технически грешки и/или
непълноти, които да налагат поправката му. В нормата на чл. 150, ал. 1 от
ГПК подробно са посочени изискванията за съдържанието на протокола от съдебното
заседание. Според цитираната разпоредба, под диктовката на председателя на
съответния съдебен състав, в протокола се вписват мястото и времето на заседанието,
съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители,
същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените
писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и
констатациите и определенията на съда. В направеното искане не се сочат пропуски,
които да се отнасят до същността на изявленията, изказванията и исканията на
страните, нито до пълното и точно отразяване на съдопроизводствените действия в
него.
Уредената от законодателя правна възможност по чл. 151 от ГПК за поправка
или допълване на съдебния протокол е функционално свързано със задължението на
съда по чл. 7, ал. 1 от ГПК да следи за надлежното извършване на процесуалните
1
действия. Съдебният протокол се съставя при разглеждане на делото в открито
съдебно заседание и цели да отрази исканията на страните, техните правни доводи и
тези по повод на разглеждания правен спор.
Доколкото може да се извърши – в смисъл да се допълни или поправи вече
извършено процесуално действие, обективирано в съдебния протокол по предвидения
за това ред по чл. 151 от ГПК, тази уредена от законодателя процесуална възможност
на страна в процеса е ограничена както от срок във времето, така и от правния интерес
от исканата поправка.
Както бе посочено по-горе, съгласно чл. 150, ал. 2 от ГПК протоколът от
съдебно заседание се съставя под диктовка на председателя на състава, който определя
и съдържанието му, като вписва само съществените по негова преценка изявления,
които са от значение за делото. Т. е. страната не може да въведе редовно като предмет
на производството по чл. 151 от ГПК своето разбиране за необходимото съдържание
на протокола, тъй като такава дискреция не й е предоставена от процесуалния закон.
Не съществува задължение за съда да обективира в протокола задаваните от
страните/съда въпроси към свидетели и вещи лицеа. Налице е произнасяне по всички
доказателствени искания на страните, направени в рамките на откритото съдебно
заседание. При липса на твърдения за неудостоверени в протокола процесуални
действия на съда и на участниците в производството, както и на забележки по
необходимото и съществено съдържание на същия по чл. 150, ал. 1 от ГПК, молбата за
допълването/поправка следва да се остави без уважение.
Определението на съда по чл. 151 ГПК за поправка на протокол, с което се
допуска или отказва изменение на протоколно определение по движение на
производството, няма характера на нито на преграждащо в посочения смисъл, тъй като
не препятства развитието на вече инициирано, висящо исково производство, в този
смисъл изрично Решение № 36 от 21.02.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 234/2014 г., II г. о.
Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК, независимо от това, дали с него се
допуска или отказва поправката или допълването на протокола, е окончателно.Самият
протокол като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на
определението за връщане на молбата по чл. 154, ал. 1 ГПК не е предвидена в
хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК /така-определение № 60114/23.09.2021г. по гр.д. №
2276/2021 г. на ВКС , І г.о., определение №281/15.06.2015г. по ч.гр.д.№1593/2015 г. на
ВКС, І г.о., определение № 663/14.12.2015 по ч. т. д.№3340/2015 г. на ВКС, І т.о.,
определение № 241 от 07.06.2011 г. по гр.д. № 259/11 г.на ВКС, ІІ г.о., определение №
589 от 18.07.2014 г. по гр.д. № 4256/14 г. на ВКС, ІV г.о., определение № 409 от
03.12.2013 г. по гр.д. № 7051/13 г. на ВКС, ІІ г.о./.
При съобразяване на посочената практика, настоящия съдебен акт, с който в
производство по чл. 151, ал.4 от ГПК съдът се произнесе по съществото на искането за
поправка на протокола от открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. не подлежи на
обжалване, нито на отмяна.
Така мотивиран и на основание чл.151, ал.4, във вр. с ал.1 и сл. ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Агенция „Пътна инфраструктура“,
обективирано в заявление с вх. 344675/29.10.2024 г. за извършване на поправка в
протокола от съдебно заседание на 23.10.2024 г., по гр.д. № 33984 г., по описа на СРС, 36-
ти състав.
УКАЗВА на секретаря на съдебния състав да пази звукозаписа от проведеното
съдебно заседание от 23.10.2024 г. в срок до влизане в сила на съдебното решение по
делото- чл. 151, ал. 5 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3