№ 132
гр. Котел, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова
Административно наказателно дело № 20222210200020 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. Г. АНДР., ред. призован, не се явява и не се
представлява;
Въззиваемата страна Изпълнитена агненция Автомобилна
администрация, ред. призована, представлява се по пълномощие от
юрисконсулт М.;
Свидетелят П. КР. Р., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Юрисконсулт М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
П. КР. Р., български гражданин, с висше образование, работи като
инспектор в РД АА гр. Бургас, отдел Контрол, неосъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава
да говори само истината.
Разпитаният по делото свидетел П.Р., КАЗА: Спомням си за случая. На
17. 07. 2021г. бяхме с колегата С.Д.. Получихме обаждане от тел. 112, тъй
1
като той е координационен център и когато има катастрофи с товарен
автомобил, се обаждат на нашите началници, да присъстваме на мястото и
ние и да проверим документите. Тогава имаше и жертва. Катастрофата беше
преди Котел. Беше се блъснала една лека кола в камиона. Водачът на камиона
не беше виновен, но трябваше да проверим неговите и на фирмата документи.
Оказа се, че извършва превоз на лавандула в посока от север на юг. Показа ни
пътен лист. Когато е с пътен лист, това означава, че е обществен превоз.
Камионът е на фирма и проверихме дали фирмата има лиценз. Оказа се, че
фирмата, на която беше вписан камионът, няма лиценз. Когато фирмата няма
лиценз, се отнема книжката на шофьора. Ако фирмата имаше лиценз, а
камионът не е вписан във фирмата, тогава не се отнема книжката на шофьора.
Проверихме и констатирахме, че камионът не беше вписан в лиценз и затова
съставихме АУАН № 291217/2021г. На място го съставихме акта.
Жалбоподателят получи препис. Обяснихме му, че му се свалят номерата и
му се отнема книжката. Той ни обясни, че не е знаел, че фирмата няма лиценз.
Той си е работил и преди, но явно няма такава ситуация. Явно кара през
нощта тази лавандула и затова не е бил спиран.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля изпратените от сектор КАТ при ОД
на МВР Стара Загора справки за технически данни на МПС с рег. № СТ
9697РМ и СТ 3948ЕН.
Свидетелят: Влекачът отговаря на категория N3, която e до 18 тона. А в
случая е посочено, че е 20 500кг. Ако беше категория N 2, които са до 12
тона, те могат да карат и без лиценз, но това МПС не е от тези категории. В
тези 36 тона влиза и тежестта на ремаркето. По закон влекачът и
полуремаркето могат да бъдат до 40 тона. Не можахме да видим лавандулата,
но беше догоре и излизаше пара от нея, тъй като може би се спарваше.
Водачът не представи товарителница и мисля, че колегата С.Д. му състави акт
за товарителницата. Ние му обяснихме, че може да представи тази
товарителница в тридневен срок от съставянето на акта и да напише
възражение към акта. Тогава актът щеше да е двеста лева. Не знам дали го е
направил това нещо.
Юрисконсулт М.: По време на проверката водачът представи ли Ви
документ, който да показва превоз за собствена сметка?
Свидетелят: Не. Представи само пътния лист.
2
Страните нямат повече въпроси.
Юрисконсулт М.: Няма да соча други доказателства. Моля да
приключите делото.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата
заверени преписи: НП № 22-000045/23.07.2021г.; АУАН № 291217/2021г.;
пътен лист сер. ВА № 693726/16. 07. 2021г.; Протокол за отнемане на табела с
регистрационен номер и отнемане на документи от 17. 07. 2021г.; заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № РД -14-2194/19. 07.
2021г.; Заповед № РД -08-30, 24.02.20г.; заверени преписи от: договор за наем
на ДМА от 01. 07.2021; фактура № **********/01.09.2021г.; трудов договор
№ 24/14.11.2019г.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ; справка за приет и
отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ от 15. 11. 2019г.; НАП;
Заповед № 008/15. 07. 2021г. както и изисканите от сектор КАТ при ОД на
МВР Стара Загора 2 бр справки за технически данни на МПС с рег. № СТ
9697РМ и СТ 3948 ЕН.
Съдът, след като съобрази становището на страните за липса на
доказателствени искания и установи, че и служебно не се налага събиране на
нови доказателства, тъй като е изяснено делото от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт М.: Представям и моля да приемете писмена защита.
Оспорвам жалбата и моля да потвърдите наказателното постановление. Моля
да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19. 08. 2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12, 10 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3