О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 36
01.02.2019 г.
БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на първи февруари две хиляди и деветнадесета година в състав
Председател: Румяна Манкова
Членове: Павел Ханджиев
Иван Воденичаров
като изслуша докладваното от съдията-докладчик Воденичаров в.ч.г.д. № 24 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Д., от гр. С., против определение № 1378 от 13.07.2018 г. по г.д. № 897/2018 г. по описа на ОС-Бургас, с което съдът е върнал исковата молба на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК и е прекратил производството по делото.
В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, представлява отказ от правосъдие, неизпълнение на разпоредбите на ГПК, неизпълнение на закона и е постановено при явно използване на служебно положение. По същество се въвеждат аргументи, че жалбоподателя- ищец е направил изменение на исковата претенция, като я намалил до 24 500 лв., частично предявена. Молбата за намаление на претенцията била изчезнала, съдът не се е съобразил с нея и няма произнасяне, а е следвало да я изпрати по подсъдност на районен съд. Като не се е съобразил с намалението на исковата претенция съдът е дал указание за заплащане на държавна такса по предявените искове. Моли се за отмяна на определението и изпращане делото на БРС за разглеждане на намалената претенция.
По повод частната жалба съдът намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт и в срока по закона, поради което е процесуално допустима.
По същество.
Пред БОС е било образувано г.д. № 1067/2012 г. по искова молба с правно основание чл. 124 ГПК предявена от Д. Д., починал на 19.07.2014 г. и заместен от сина му – жалбоподателя М. Д. против А. А., починал на 29.11.2015 г. и заместен от неговия син Г. А. В хода на производството ищците, по твърдения в частната жалба, депозирали молба за изменение /намаление/ на иска от 07.06.2018 г., каквато не е налична. В кориците на делото се намира молба от 05.06.2018 г., вх. № 7998, с която се предявява осъдителен иск по чл. 55 ЗЗД с искане за осъждане на ответника да заплати на М. Д. частично сумата от 50 000 лв. от общо 37 500 евро и на М. Д. – частично сумата от 187 000 лв. от общо 212 000 евро. По тази молба съдът се е произнесъл с определение от 11.06. 2018 г. по г.д. № 1067 / 2012 г. и след като е констатирал, че се предявяват нови искове е постановил да бъде образувано отделно производство по тях. В изпълнение на определението е било образувано г. д. № 897/2018 г. на БОС. По това дело, с разпореждане от 13.06.2018 г., съдът е оставил без движение производството с указанията М. Д. да заплати държавна такса от 2 000 лв., а М. Д. да заплати държавна такса от 7 480 лв. В указания срок държавната такса в общ размер от 9 480 лв. не е била заплатена, поради което със сега обжалваното определение № 1378/13.07.2018 г. съдът е върнал исковата молба на осн. чл. 129, ал.3 ГПК и е прекратил производството по делото.
Съдът намира частната жалба за неоснователна.
По предявените от ищците нови искове съдът е постановил образуване на ново производство, поради което пътят на ищците за защита на законните им интереси от предявяване на осъдителни парични искове за неоснователно обогатяване не е бил прекратен. По делото не е налична молба за намаление на исковите претенции, както се твърди за първи път в частната жалба. В изпълнение на закона съдът е указал на ищците да заплатят следващата се държавна такса за производството в зависимост от посочената цена на исковете. В указания от съда срок държавната такса не е била заплатена. Доказателства за плащането й не се представят и пред настоящата инстанция. При това положение обжалваното определение се явява съобразено с процесуалния закон и правилно постановено, което налага потвърждаването му.
Като се води от тези мотиви, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1378 от 13.07.2018 г. по г. д. № 897/2018 г. по описа на ОС-Бургас, с което съдът е върнал исковата молба на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК и е прекратил производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обжалваемо пред ВКС на РБ в седмодневен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: