Мотиви към Присъда № 222/20.09.2017
г., по НОХД № 169/2017 г., по описа на РдРС:
С обвинителен акт Районна
прокуратура гр. Р е повдигнала обвинения против:
- М.В.Й., родена на *** ***, постоянен адрес ***, българка,
български гражданин, със средно образование, разведена, безработна, осъждана,
ЕГН: **********, за това, че на неустановена дата през м.май 2015 год., в с.У.,
общ.Р., в условията на продължавано престъпление, в съучастие с Р.М.М., ЕГН:**********,
с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.П., ул.„Ю. Г." № ., вх.".",
ет.., ап.., като съизвършител, чрез посредствени извършители, пълнолетните: П.Д.Д.,
ЕГН:********** и И.Л.Д., ЕГН:**********, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот и използване на техническо средство и МПС, отнела:
/ /един/ брой метален фургон на шейна,
с размери 8m/3m/2,3m/;
1 /един/ брой легло тип
спалня; 1 /един/ брой печка на твърдо гориво тип „Кюмбе"; 1 /един/брой
дървена кръгла маса; 1/един/ брой двукрилен гардероб; 1 /един/ брой диван и 3
/три/ броя дървени столове, на обща стойност 1343.00 /хиляда триста четиридесет и три! лева
представляващи 3.53 пъти МРЗ, установени за страната към момента на извършване
на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН:**********,*** и А.М.Н., ЕГН **********,***,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:
1. На неустановена дата
през м.май 2015 год., в с.У.,
общ.Р., в съучастие с Р.М.М., ЕГН:**********, с
постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.П., ул.„Ю. Г." № ., вх.".",
ет.6, ап.., като съизвършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот на метален фургон на шейна /отворили вратата на
фургона, като изкривили кършалька й/ и използване на МПС — /лек автомобил марка „Т. ", модел „А."
с рег.№ РК . ВА, собственост на В.Б.Г., ЕГН:**********, отнела чужда
движима вещ - 1/един/
брой печка на твърдо гориво тип „Кюмбе", на стойност 25.00 /двадесет и пет/ лева представляващи
0,066 пъти МРЗ, установени за страната към момента на
извършване на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН: **********,*** и А.М.Н.,
ЕГН:**********,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
2. На неустановена дата през май 2015
год., в с.У.общ.Р., в условията на продължавано престъпление, в съучастие с Р.М.М.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.Перник, ул.„Ю. Г."
№ ., вх.".", ет.., ап.. като съизвършител, чрез посредствени
извършители, пълнолетните П.Д.Д., ЕГН:********** и И.Л.Д., ЕГН:**********, чрез
използване на техническо средство - автокран и МПС - тежкотоварен автомобил с
платформа /с неустановени марка, модел
и рег. номер/, отнела: 1 /един/
брой метален фургон на шейна, с размери 8м./3м./2,3м./на стойност 1200.00
/хиляда и двеста/лева; 1 /един/ брой легло тип спалня на стойност 37.00
/тридесет и седем/лева; 1/един/ брой дървена кръгла маса на стойност 16.00
/шестнадесет/лева; 1/един/ брой двукрилен гардероб на стойност 22.00 /двадесет
и два/ лева; 1/един/ брой диван на стойност 28.00 /двадесет и осем/лева и 3
/три/ броя дървени столове на стойност всеки от тях по 5.00 /пет/лева или трите
на обща стойност 15.00 /петнадесет лева/, всичко на обща стойност
1318.00 /хиляда триста и осемнадесет/ лева,
представляващи 3.47 пъти МРЗ, установени за страната към момента на извършване
на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН **********,*** и А.М.Н., ЕГН **********,***,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по
чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2
вр. чл.26, ал.1 от НК и
- Р.М.М., роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан,
ЕГН:**********, за това, че на неустановена дата през м.май 2015 год., в с.У.,
общ.Р, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с М.В.Й., ЕГН:**********,***«О.
П.», бл.. вх.».», ап. и адрес за призоваване: гр.П., кв.«И.»,.ул.«Л.», бл.,
вх.» », ет.., ап.. като съизвършител, чрез посредствени извършители,
пълнолетните: П.Д.Д., ЕГН: ********** и И.Л.Д., ЕГН:**********, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо
средство и МПС, отнел: 1 /един/ брой
метален фургон на шейна, с размери 8м./3м./2,3м./; 1 /един/ брой легло тип
спалня; 1 /един/ брой печка на твърдо гориво тип „К."; 1 /един/ брой
дървена кръгла маса; 1/един/ брой двукрилен гардероб; 1 /един/ брой диван и 3
/три/ броя дървени столове, на обща стойност 1343.00 /хиляда триста четиридесет и три/ лева
представляващи 3.53 пъти МРЗ, установени за страната към момента на извършване
на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН:**********,*** и А.М.Н., ЕГН:**********,***
Продължение по Мотиви към Присъда № 222/20.09.2017 г., по НОХД № 169/2017
г., по описа на РдРС /л.2/:
П." №., вх.".",
ет.., ап.., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, както
следва:
1. На неустановена дата
през м.май 2015 год., в с.У.,
общ.Радомир, в съучастие с М.В.Й., ЕГН:**********,*** и адрес за призоваване:
гр.П., кв.“И., ул.“Л.“, бл., вх., ет.., ап., като съизвършител, чрез повреждане
на преграда здраво
направена за защита на имот на метален фургон на шейна /отворили вратата на
фургона, като изкривили кършалька й/ и използване на МПС — /лек автомобил
марка „Т. ", модел „А. " с рег.№ РК . ВА, собственост на В.Б.Г., ЕГН:**********,
отнел чужда движима вещ - 1/един/
брой печка на твърдо гориво тип „К.", на стойност 25.00 /двадесет и пет/
лева представляващи 0,066 пъти МРЗ, установени за страната към момента
на
извършване на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН:
**********,*** и А.М.Н., ЕГН:**********,***, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
2. На неустановена дата
през май 2015 год., в с.У., общ.Р., в
условията на продължавано престъпление, в съучастие с М.В.Й., ЕГН:**********,***
и адрес за призоваване: гр.П., кв.“И., ул.“Л.“, бл.., вх.., ет.., ап.., като
съизвършител, чрез посредствени
извършители, пълнолетните П.Д.Д., ЕГН:********** и И.Л.Д., ЕГН:**********, чрез
използване на техническо средство - автокран и МПС - тежкотоварен автомобил с
платформа /с неустановени марка, модел
и рег. номер/, отнела: 1 /един/
брой метален фургон на шейна, с размери 8м./3м./2,3м./на стойност 1200.00
/хиляда и двеста/лева; 1 /един/ брой легло тип спалня на стойност 37.00
/тридесет и седем/лева; 1/един/ брой дървена кръгла маса на стойност 16.00
/шестнадесет/лева; 1/един/ брой двукрилен гардероб на стойност 22.00 /двадесет
и два/ лева; 1/един/ брой диван на стойност 28.00 /двадесет и осем/лева и 3
/три/ броя дървени столове на стойност всеки от тях по 5.00 /пет/лева или трите
на обща стойност 15.00 /петнадесет лева/, всичко на обща стойност
1318.00 /хиляда триста и осемнадесет/ лева,
представляващи 3.47 пъти МРЗ, установени за страната към момента на извършване
на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН **********,*** и А.М.Н., ЕГН **********,***,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по
чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2
вр. чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура в съдебно заседание поддържа така повдигнатото обвинение,
като пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни и бъдат наложени следните
наказания:
- на М.В.Й.-
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, което да изтърпи в затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим. На основание чл.68, ал.1 НК, да бъде приведено в изпълнение и наложеното на подсъдимата Й. наказание с
присъда № 1124/29.11.2011 г., по НОХД.№ 1./2012 г. на РС-П., за престъпление по
чл.212, ал.1, предл.2 от НК.
- на Р.М.М.-
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, което на осн. чл.66, ал.1 НК да се отложи изтърпяването за срок от 3 години.
Подсъдимите да бъдат
осъдени солидарно да заплатят направените в производството разноски в размер на
60 лв.
Веществените
доказателства да бъдат върнати на собственика им.
Подсъдимата М.В.Й. не се признава за виновна, като
твърди, че вещите е взела с разрешението на нейната баба- пенка Н..
Подсъдимият Р.М.М. не се признава за виновен, като твърди, че знае от М.,
че баба й е разрешила да бъдат взети вещите.
Защитникът на подсъдимите- адв.В. от АК- К., пледира за оправдателна
присъда, като алтернативно, в случай, че съдът признае подсъдимите за виновни,
да им наложи минимално наказание.
При дадената последна
дума подсъдимите не са изложили нови обстоятелства, касаещи съществото на
спора.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда
на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимите М.Й. и Р.М. са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с
развод през 2003 г., но от началото на м.април 2015 г. двамата заживели отново
на семейни начала в гр.П.. От съжителството си двамата имат две деца- на 5 г. и
8 г. Подсъдимата Й. знаела, че нейните баба и дядо отдавна имала дворно място с
фургон в с.У., общ.Р., където ходили рядко. Дядо й- М. Н. починал отдавна, а
баба й- П. Н.- на 29.06.2015 г.
Продължение по Мотиви към Присъда №
222/20.09.2017 г., по НОХД № 169/2017 г., по описа на РдРС /л.3/:
Двамата подсъдими решили
да продадат фургона, находящ се в дворното място в с.У., тъй като никой не
ходел там и това щяло да остане незабележимо. Същият фургон бил закупен през
80-те години на името на П. Н., по време на брака й с М. н.. На 21.04.2015
год., в сайта https://grad.bg, подсъдимият Р.М. публикувал обява за продажба на
фургона, в която обява посочил името и телефонния си номер, както и подробности
къде се намира фургона. Обявената продажна цена била 600 лв. На обявата
попаднал свидетелят И.Д.. Същият търсел да закупи подобен фургон и позвънил на
предоставения телефон и се свързал с подсъдимия, който му обяснил какво
представлява фургона и къде се намира. Двамата се уговорили да се видят след
няколко дни в гр.Р., срещнали се и отишли в с.У.. М. обяснил на свидетеля, че
фургонът е наследствен. Тъй като подсъдимият не носил ключовете от фургона се
уговорили да отидат още веднъж до с.У., за да може той да види фургона и
отвътре и за да разчистят и приготвят мястото за транспортирането на фургона,
защото към момента то било много занемарено и обрасло. Уговорената цена за
продажбата била 400 лв., като вдигането и прекарването на фургона да бъдат
сметка на св.Д.. След няколко дни двамата отишли отново в с.Углярци, като на
втората среща свидетелят Д. бил придружен от сина си, а подсъдимият М.- от жената,
с която живее на семейни начала- подсъдимата М.Й., децата си и свидетеля В.Г.. Подсъдимият
М. обяснил, че не са успели да намерят ключовете от фургона и с лек напън
разбил вратата му и го отворил. Тогава двамата подсъдими взели от фургона
печката на твърдо гориво, тип „пернишка“, натоварили я в.колата на свидетеля Г.
и я отнесли в апартамента си в гр.П.. В процеса на разговора подсъдимата М.Й.
потвърдила пред свидетеля И.Д., че фургонът е собственост на майка й-
свидетелката А.Н. и тя имала
право да се разпорежда с него, договорили са да направят продажбата на фургона
след няколко дни. Фургонът бил транспортиран след няколко дни от свидетеля П.Д.,
който имал автомобил с кран, специализиран за подобен род превози. За работата
бил наето т свидетеля Д.. На място последният платил на подсъдимия М. сумата от
400 лева за фургона, след което същият бил натоварен с крана върху камиона и закаран
в имота на Д. ***.
Дворното място в с.У., заедно с фургона било притежание на П. и М. Н., като
към момента на деянието- м.май 2015 г. същите са в съсобственост между П. Н.
/починала следващия месец юни 2015 г./ и нейните деца- свидетелите Р.Н. и А.Н.,
чиято дъщеря и подсъдимата М.Й.. Владението върху имота с фургона и цялата
покъщнина било упражнявано от последните двама, тъй като майка им не била в
добро здравословно състояние към този момент с висок процент инвалидност по
решение на ТЕЛК. Свидетелят Н. последно бил в имота през м.януари 2015 г. При
следващото му посещение през м.октомври 2015 г. установил, че фургонът липсва.
След като съобщил това на сестра си- свидетелката А.Н., подал сигнал за
извършената кражба в РУ - гр.Р.. Собствениците са уведомени от водещия
разследването, че от извършените ОИМ и ПСД е установено, че извършители на
деянието са подсъдимите Р.М.М. и М.В.Й.. И двамата са заявили, че въпреки
родствената връзка, не са в добри отношения с тях и желаят да бъде потърсена
съответната отговорност от извършителите. Двамата не са упълномощавали по
никакъв начин Й. да се разпорежда с имуществото им. В жалбата свидетелят Н. е
изложил подробно липсващите вещи: метален фургон на шейна, легло тип спалня, дървена
кръгла маса, двукрилен гардероб, диван, и 3 броя дървени столове. От всички
доказателства по делото, а този факт не се оспорва и от подсъдимите, не се
установи за процесния период, в който свидетелят н. не е бил в имота, други
лица да са влизали там. От показанията на всички свидетели, присъствали при
отварянето и транспортирането на фургона е видно, че единствено подсъдимите са имали
съприкосновение с него и вещите вътре.
За определяне стойността на отнетите чужди движими вещи е назначена
Съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че общата
стойност на отнетите имущества възлиза на 1343.00 лева или 3.53 MP3,
установени за страната към момента на извършване на деянията- м.май – м.октомври 2014 г.
Подсъдимата М.В.Й. е осъждана с присъда № ./29.11.2011г. по НОХД № ./2012г. на РС-П., като й е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. Присъдата е влязла в сила на
15.12.2012 г.
Подсъдимият Р.М.М. е осъждан със споразумение № ./08.10.2013 г., по НОХД № ./2013
г., на РС- П., като му е наложено наказание „Пробация“, със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
продължителност 6 месеца и „Задължителни срещи с пробационен служител“ с
продължителност 6 месеца.
С оглед така приетата
за установена фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимата М.В.Й. с деянието си, описано по-
горе, е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и
т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй
като, на неустановена дата през м.май 2015 год., в с.У., общ.Р., в условията на
продължавано престъпление, в съучастие с Р.М.М., като съизвършител, чрез
посредствени извършители, пълнолетните: П.Д.Д., ЕГН:********** и И.Л.Д., ЕГН:**********,
чрез повреждане на преграда
Продължение по Мотиви към Присъда №./20.09.2017 г., по НОХД № ./2017 г.,
по описа на РдРС /л.4/:
здраво направена за
защита на имот и използване на техническо средство и МПС, отнела: / /един/ брой метален фургон на шейна, с
размери 8m/3m/2,3m/;
1 /един/ брой легло тип
спалня; 1 /един/ брой печка на твърдо гориво тип „К."; 1 /един/брой
дървена кръгла маса; 1/един/ брой двукрилен гардероб; 1 /един/ брой диван и 3
/три/ броя дървени столове, на обща стойност 1343.00 /хиляда триста четиридесет и три! лева
представляващи 3.53 пъти МРЗ, установени за страната към момента на извършване
на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН:**********,*** и А.М.Н., ЕГН **********,***,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:
1. На неустановена дата
през м.май 2015 год., в с.У.,
общ.Р., в съучастие с Р.М.М., ЕГН:**********, с
постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.П., ул.„Ю. Г." № ., вх.".",
ет.., ап.., като съизвършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот на метален фургон на шейна /отворили вратата на
фургона, като изкривили кършалька й/ и използване на МПС — /лек автомобил марка „Т. ", модел „А.
" с рег.№ РК . ВА, собственост на В.Б.Г., ЕГН:**********, отнела
чужда движима вещ - 1/един/
брой печка на твърдо гориво тип „К.", на стойност 25.00 /двадесет и пет/ лева представляващи
0,066 пъти МРЗ, установени за страната към момента на
извършване на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН: **********,*** и А.М.Н.,
ЕГН:**********,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
2. На неустановена дата през май 2015
год., в с.У., общ.Р.в условията на продължавано престъпление, в съучастие с Р.М.М.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.Перник, ул.„Ю. Г."
№ ., вх.".", ет., ап.., като съизвършител, чрез посредствени
извършители, пълнолетните П.Д.Д., ЕГН:********** и И.Л.Д., ЕГН:**********, чрез
използване на техническо средство - автокран и МПС - тежкотоварен автомобил с
платформа /с неустановени марка, модел
и рег. номер/, отнела: 1 /един/
брой метален фургон на шейна, с размери 8м./3м./2,3м./на стойност 1200.00 /хиляда
и двеста/лева; 1 /един/ брой легло тип спалня на стойност 37.00 /тридесет и
седем/лева; 1/един/ брой дървена кръгла маса на стойност 16.00
/шестнадесет/лева; 1/един/ брой двукрилен гардероб на стойност 22.00 /двадесет
и два/ лева; 1/един/ брой диван на стойност 28.00 /двадесет и осем/лева и 3
/три/ броя дървени столове на стойност всеки от тях по 5.00 /пет/лева или трите
на обща стойност 15.00 /петнадесет лева/, всичко на обща стойност
1318.00 /хиляда триста и осемнадесет/ лева,
представляващи 3.47 пъти МРЗ, установени за страната към момента на извършване
на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН **********,*** и А.М.Н., ЕГН **********,***,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна
престъплението е осъществено чрез действие– отнемане на чужди движими вещи от
владението на собствениците, без тяхно съгласие, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с друго лице, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство и МПС,
От субективна страна
подсъдимата е действала при пряк умисъл като форма на вината- съзнавала е общественоопасния
характер на отнемането на чужди движими вещи от владението на собствениците,
без тяхно съгласие, в условията на
продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот и използване на техническо средство и МПС, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искала. Подсъдимата е съзнавала, че действа
с общност на умисъла с друго лице и, че действа чрез посредствени
извършители- пълнолетните П.Д.Д. и И.Л.Д..
Смекчаващи
обстоятелства– Подсъдимата е майка на две деца не работи и е в затруднено
материално положение.
Отегчаващи вината
обстоятелства– минало осъждане.
Причини за извършване
на деянието– ниско правно съзнание, незачитане неприкосновеността на чуждата
собственост.
Съдът възприема
единствено като защитна теза твърдението на подсъдимата Й., че нейната баба- П.
Н. й е разрешила да вземе фургона. Дори и да се приеме, че това е така, от
събраните по делото доказателства се установи, че вещите, предмет на деянието
са придобити в режим на съпружеска имуществена общност между П. и М. н., а в
последствие след смъртта на последния са преминали в съсобственост между П. Н.
и нейните деца- Р.Н. и А.Н.. Съдът приема, че тези обстоятелства са били
известни на подсъдимата, тъй като същата е посещавала имота от най- ранна
детска възраст и е била наясно относно въпроса за собствеността на същия.
С оглед така приетата
за установена фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Р.М.М., с деянието си, описано по-
горе, е осъществила от обективна и субективна страна престъпния
Продължение по Мотиви към Присъда № 222/20.09.2017 г., по НОХД № 169/2017
г., по описа на РдРС /л.5/:
състав на престъплението по чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като, на неустановена дата
през м.май 2015 год., в с.У., общ.Р., в условията на продължавано престъпление,
в съучастие с М.В.Й., като съизвършител, чрез посредствени извършители,
пълнолетните: П.Д.Д., ЕГН:********** и И.Л.Д., ЕГН:**********, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот и използване на техническо
средство и МПС, отнела: / /един/ брой
метален фургон на шейна, с размери 8m/3m/2,3m/; 1 /един/ брой легло тип спалня; 1 /един/ брой печка на твърдо гориво
тип „К."; 1 /един/брой дървена кръгла маса; 1/един/ брой двукрилен
гардероб; 1 /един/ брой диван и 3 /три/ броя дървени столове, на обща стойност 1343.00 /хиляда
триста четиридесет и три! лева представляващи 3.53 пъти МРЗ, установени
за страната към момента на извършване на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН:**********,***
и А.М.Н., ЕГН **********,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвоят, както следва:
1. На неустановена дата
през м.май 2015 год., в с.У.,
общ.Р., в съучастие с М.В.Й., ЕГН:**********,*** и адрес за призоваване: гр.П.,
кв.“И., ул.“Л.“, бл.., вх.. ет.., ап., като съизвършител, чрез повреждане на
преграда здраво
направена за защита на имот на метален фургон на шейна /отворили вратата на
фургона, като изкривили кършалька й/ и използване на МПС — /лек автомобил
марка „Т. ", модел „А. " с рег.№ РК . ВА, собственост на В.Б.Г., ЕГН:**********,
отнел чужда движима вещ - 1/един/
брой печка на твърдо гориво тип „К.", на стойност 25.00 /двадесет и пет/
лева представляващи 0,066 пъти МРЗ, установени за страната към момента
на
извършване на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН:
**********,*** и А.М.Н., ЕГН:**********,***, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
2. На неустановена дата
през май 2015 год., в с.У., общ.Р., в
условията на продължавано престъпление, в съучастие с М.В.Й., ЕГН:**********,***
и адрес за призоваване: гр.П., кв.“И., ул.“Л.“, бл., вх.., ет.., ап.., като
съизвършител, чрез посредствени
извършители, пълнолетните П.Д.Д., ЕГН:********** и И.Л.Д., ЕГН:**********, чрез
използване на техническо средство - автокран и МПС - тежкотоварен автомобил с
платформа /с неустановени марка, модел
и рег. номер/, отнела: 1 /един/
брой метален фургон на шейна, с размери 8м./3м./2,3м./на стойност 1200.00
/хиляда и двеста/лева; 1 /един/ брой легло тип спалня на стойност 37.00
/тридесет и седем/лева; 1/един/ брой дървена кръгла маса на стойност 16.00
/шестнадесет/лева; 1/един/ брой двукрилен гардероб на стойност 22.00 /двадесет
и два/ лева; 1/един/ брой диван на стойност 28.00 /двадесет и осем/лева и 3
/три/ броя дървени столове на стойност всеки от тях по 5.00 /пет/лева или трите
на обща стойност 15.00 /петнадесет лева/, всичко на обща стойност
1318.00 /хиляда триста и осемнадесет/ лева,
представляващи 3.47 пъти МРЗ, установени за страната към момента на извършване
на деянието, от владението на Р.М.Н., ЕГН **********,*** и А.М.Н., ЕГН **********,***,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна
престъплението е осъществено чрез действие– отнемане на чужди движими вещи от
владението на собствениците, без тяхно съгласие, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с друго лице, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство и МПС,
От субективна страна
подсъдимията е действал при пряк умисъл като форма на вината- съзнавал е
общественоопасния характер на отнемането на чужди движими вещи от владението на
собствениците, без тяхно съгласие, в
условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот и използване на техническо средство и МПС, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искал. Подсъдимият е съзнавал, че действа с
общност на умисъла с друго лице и, че действа чрез посредствени
извършители- пълнолетните П.Д.Д. и И.Л.Д..
Смекчаващи
обстоятелства– Подсъдимият е баща на две деца, не работи и е в затруднено
материално положение.
Отегчаващи вината
обстоятелства– минало осъждане.
Продължение по Мотиви към Присъда № .20.09.2017 г., по НОХД № 169/2017
г., по описа на РдРС /л.6/:
Причини за извършване
на деянието– ниско правно съзнание, незачитане неприкосновеността на чуждата
собственост.
Съдът възприема
единствено като защитна теза твърдението на подсъдимия М. относно това, че от
подсъдимата Й. знае, че нейната баба й е разрешила да вземе инкриминираните
вещи. Същият е бил женен за Й., а впоследствие и към настоящия момент живее с
нея на съпружески начала, като имат от съжителството си родени две деца. В
подкрепа на това са и обясненията на същия, в които твърди, че не е отишъл на
чуждо и непознато място на чужди хора. Подсъдимият е знаел, че вещите не са
единствено на бабата на Й.- Пенка Н. и в този смисъл не би могло да се направи
извод, че липсва субективния елемент от състава на престъплението.
След като призна
подсъдимата М.В.Й. за виновна по чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и т.4,
пр.1 и пр.2 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и след като
прецени наличието на изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства- подсъдимата
е майка на две деца- на 5 г. и на 8 г., за които следва да се грижи и същата е
безработна, на основание чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, й наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три месеца.
На основание чл.57,
ал.2, вр. с ал.1, т.3 от ЗИНС, предвид това, че подсъдимата се е укривала в
хода на съдебното производство, като затова й е била вземана мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, съдът определи първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59,
ал.1 от НК, съдът приспадна от така наложеното наказание времето от шестнадесет
дни, през което по отношение на подсъдимата е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, по НОХД № ./2016 г. по описа на РдРС.
На основание чл.68,
л.1 от НК, съдът постанови подсъдимата М.В.Й.
да изтърпи и отложеното наказание по присъда № ./29.11.2011г. по НОХД № ./2012г.
на РС-П., „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което, на основание
чл.57, ал.2, вр. с ал.1, т.3 от ЗИНС, да изтърпи при първоначален строг режим.
След като призна подсъдимия Р.М.М. за виновен по чл.195, ал.1, т.З, пр.2
и т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, и
след като прецени наличието на изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства- подсъдимият е баща на две деца- на 5 г. и на 8 г., за които
следва да се грижи и същият е безработен, на основание чл.195, ал.1, т.З, пр.2
и т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
три месеца.
На основание чл.59, ал.1 от НК, съдът приспадна от така наложеното
наказание времето от шестнадесет дни, през което по отношение на подсъдимия е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, по НОХД № ./2016 г. по
описа на РдРС.
На основание чл.66, ал.1 от НК, предвид това, че наложеното наказание лишаване
от свобода е до три години, лицето не е осъждано на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и като намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да
изтърпи наказанието, съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание за
срок от три години.
Съдът постанови веществените
доказателства: 1 брой метален фургон на шейна, с размери 8м./3м./2,3м, бял на цвят, с
надпис на една от стените му „C.“, с поставени в него 1 брой легло тип спалня, 1 брой двукрилен гардероб,
1 брой диван със зеленикава тапицерия, оставени на отговорно пазене на И.Л.Д.,
да бъдат върнати на техните собственици- Р.М.Н. и А.М.Н..
С оглед изхода на
делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимите М.В.Й. и Р.М.М.
да заплатят по сметка на ОДМВР- П., по 30 лв.- всеки един от тях,
представляващи направени разноски на фазата на досъдебното производство и по
сметка на РдРС, по 75 лв.- всеки един от тях, представляващи направени разноски
на фазата на съдебното следствие.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата си.
Районен съдия: