№ 411
гр. Дупница, 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично
заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Емил Иванов Павлов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510200713 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор П..
Подсъдимият СТ. В. М., редовно уведомен, не се явява. Вместо него
адв. Н., упълномощен от по-рано.
Свидетелят Д. СТ. АРН., редовно призован, се явява.
Свидетелят М. Д. КЛ., редовно призован, се явява.
Свидетелят М. К. УЗ., нередовно призована, не се явява. Липсва върнат
отрязък от призовката по делото.
Свидетелят Г. СТ. П., нередовно призован, не се явява. Липсва върнат
отрязък от призовката по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството по делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия на
1
основание чл. 269, ал. 2, т. 4, б.“а“ от НПК.
Снема самоличност на подсъдимия по справка за съдимост:
СТ. В. М. – роден на *** в гр. Кочериново, обл. Кюстендил, с настоящ
адрес гр. Кочериново, общ. Кочериново, ***, българин, българско
гражданство, неженен, безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН
**********.
Адв. Н.: Получили съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от седем дни.
Сне самоличност на явилите се свидетели:
Д. СТ. АРН. – 44 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.
М. Д. КЛ. – 46 години, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите, поотделно предупредени за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК, поотделно обещаха да говорят истината, след което бяха
изведени от залата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Водя един
свидетел, който моля да допуснете до разпит в днешното съдебно заседание.
Прокурорът: Не възразявам да се допусне доведеният свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит доведената свидетелка.
Сне самоличност на същата:
В.Л.С. – 32 години, омъжена, неосъждана, тъща на подсъдимия.
Свидетелката, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, обеща да говори истината, след което бе изведена от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, ТО – Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на СТ. В. М. за престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура – Кюстендил е внесла обвинителен
акт срещу СТ. В. М., за който са събрани достатъчно доказателства за
извършено престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.
Свидетелят Д.А.: Извършваме периодични проверки по мястото,
посочено от лицето. Не си спомням точната дата. Посетихме адреса, който е
посочен в списъка на карантинираните. Лицето не се показа след подаден
сигнал. Има посочен телефон за връзка срещу почти всяко име. От
проведения разговор със същия ми каза, че пътува за границата и се намира
преди или в София, не си спомням.
Страните поотделно: Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят М.К.: Аз не бях на място на проверката. Единствено
проведох разговор със С. по телефона. След като А. ми каза, че не го е открил
проведох разговор с него. Той обясни, че в момента пътува за Италия.
Обясних му, че нарушава наложената карантина и че трябва да се свърже с
РЗИ, за да види има ли вариант да му отпадне карантината. Той каза, че се
връща и ще отиде веднага на място да му направят тест. След това какво е
станало нямам представа.
Страните поотделно: Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят В.А.: С. се прибра от Италия, защото с дъщеря ми имат
дете, да се грижи за него. Не си спомням на коя дата се прибра. Той нямаше
документ да е поставен под карантина. Не съм сигурна, май той знаеше, че е
поставен под карантина. Не знам, не ми е давал обяснения дали когато се е
връщал от Италия са го поставили под карантина. Седем дни беше при мен,
никой не е идвал на проверка. С дъщеря ми се скараха и аз го изгоних, затова
С. си тръгна. Тогава живеехме в гр. Дупница, на ул. ***. В Кочериново живее
баба му. Тези седем дни преди да го изгоня ги изкара при мен тук, в Дупница.
Когато го изгоних той реши направо да си тръгне, защото не се разбира с
роднините си. Има вуйчо в Италия.
Страните поотделно: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Прокурорът: Не държа на нередовно призованите свидетели. Моля да
3
бъдат заличени от списъка на призованите лица в случай, че защитникът на
подсъдимия даде съгласие за това.
Адв. Н.: Не държа на разпита на свидетелите. Не възразявам да бъдат
заличени от списъка на призованите лица.
СЪДЪТ счита искането за основателно, и
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетелите М. К. УЗ. и Г.
СТ. П..
Страните поотделно: Нямаме други искания. Други доказателства
няма да сочим.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА писмените доказателства, събрани на досъдебното
производство.
ПРЕДЯВЯВА ги на страните.
След предявяването страните поотделно: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, видно от приложените по
делото писмени доказателства на 08.03.2021г. обвиняемият СТ. В. М. е влязъл
на територията на Република България и тъй като пристига от рискова зона, а
именно Италия, му е било издадено предписание за поставяне под карантина
изх. № 627920/08.03.2021г. на РЗИ София, като там той е посочил адрес, на
който ще пребивава, гр. Кочериново, ***, считано от 08.03.2021г. за срок от
десет дни. Предписанието е подписано по надлежен ред и от обвиняемия
С.М., с което е била завършена процедурата по уведомяването му, както и за
наказателната отговорност по чл. 355, ал. 2 НК. Видо от показанията на
полицейските служители при извършена проверка на 12.03.2021г. е
4
установено, че подсъдимият М. не е на адреса си. При проведен разговор по
телефона е установено, че пътува за Република Италия, поради което считам,
че по безспорен и категоричен начин бе доказано, че на 12.03.2021г.
подсъдимият М. е нарушил мерки, издадени против разпространяването на
заразна болест по хората, въведени на територията на страната със Заповед №
РД-01-105/16.02.2021г. на Министъра на здравеопазването, издадена във
връзка с епидемична обстановка, свързана с разпространението на КОВИД-19
на територията на страната, като е нарушил предписание за поставяне под
карантина на РЗИ София, като деянието е извършено по време на пандемия,
свързана със смъртни случаи, с което е осъществил престъпния състав по чл.
355, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, поради което считам, че следва да бъде признат
за виновен по така повдигнатото му обвинение и като се вземат предвид и
миналите му осъждания считам, че следва да му бъде наложено наказание от
шест месеца „Лишаване от свобода“, което считам, че може да бъде отложено
за срок от три години при условията на чл. 66, ал. 1 НК, като също следва да
му бъде наложена и „Глоба“ в размер на 10 000 лева.
Адв. Н.: Моля уважаемия съд да постанови присъда, с която да
оправдае доверителя ми по повдигнатото му обвинение, като основанията за
това са следните: видно от събраните в досъдебното производство
доказателства е издадена такава заповед, с която доверителят ми е трябвало
да изкара 10-дневна карантина на адреса в гр. Кочериново. Смятам, че още
оттук е допусната фактическа грешка, а именно от показанията, дадени в
днешното съдебно заседание стана ясно, че той никога не е бил в Кочериново,
а е бил в Дупница. Също така смятам, че това е адресът, който служителите на
митницата са ползвали от личната карта на доверителя ми, а не адресът, на
който той живее. В днешното съдебно заседание се доказа, че същият поради
това, че няма къде да живее, след като е бил изгонен е поел в посока
Република Италия, където се намира и в настоящия момент. Също така, за да
напусне територията на България е бил длъжен да направи тест, който да
покаже дали е заразен или не е заразен. Това бяха изискванията към онзи
момент заради въведената извънредна обстановка в страната. Независещи от
него фактори и обстоятелства са го принудили той да напусне територията на
РБългария. За да не живее на улицата същият се е върнал там, откъдето е
дошъл, и не виждам как е изпълнил хипотезата на чл. 355, ал. 2 НК, след като
той не е в България.
Поради всички тези факти и обстоятелства моля да се постанови
оправдателна присъда на доверителя ми, тъй като е невиновен по
повдигнатото му обвинение.
Съдът след оттегля на тайно съвещание за постановяване на
присъдата.
След проведено съвещание съдът постанови присъдата в
присъствието на прокурора и адв. Н., като им разясни реда и срока за
5
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6