О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ …………./……….06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на дванадесети юни през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като разгледа
т.д. № 1593/2019 г. по описа на ВОС,
ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С
писмена молба вх. № 6210/21.02.2020 г. ищецът е посочил, че надлежен ответник
по иска за атакуване на сделката обективирана в Допълнително споразумение №
1/15.09.2016 г. към Договор за лизинг № 15787513356/12.05.2015 г. е и „ОТП
ЛИЗИНГ“ ЕООД (предходно
наименование „Сожелиз България ЕООД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, , бул. „Ал. Стамболийски“, № 73, ет. 3, то това дружество следва да бъде
конституирано като ответник по делото.
Съдът
намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.
127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като ответник в производството
„ОТП ЛИЗИНГ“ ЕООД (предходно наименование „Сожелиз България ЕООД), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, , бул. „Ал.
Стамболийски“, № 73, ет. 3.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от всички книжа по делото на
ответника
УКАЗВА на ответника,
че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да
подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказват с тях; да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да
предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на
основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се
основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК,
както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по
реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с
препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на
отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно
призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес,
като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се считат за връчени.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: