П Р
О Т О
К О Л
Гр. С., 03.04.2015 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3 - ти състав, в публично съдебно заседание на трети април две хиляди и петнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Р.Р.Г.Г. |
Секретар
Т.Ч.
Прокурор
Кирил Д.
сложи за разглеждане докладваното от съдия Маринкова НОХД № 4285 по описа за 2014 година
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. се явява лично.
Да него се явява адв. С.А.,
служебен защитник от съдебна фаза.
ПОДСЪДИМИЯТ К. се явява лично,
доведен от СЦЗ.
За него се явява адв. З.,
служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ К. се явява лично.
За него се явява адв. Д. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили
по делото справки и бюлетини за съдимост за тримата подсъдими, както и справка
от АИС – БДС със снимка на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМИЯТ К. и адв. Д.:
Ние желаем делото спрямо моя подзащитен да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не желая
да сключа споразумение по делото, като давам съгласие да се сключи споразумение
по отношение на другите двама подсъдими, ако те желаят.
Адв. А.: Поддържам заявеното
от моя подзащитен.
Адв. З.: Ние не стигнахме
до споразумение относно параметрите, поради което желаем производството спрямо
моя подзащитен да продължи по общия ред, но не възразяваме, ако някой от
останалите желае да сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам
заявеното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението,
което сме представили.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се
даде ход на делото и да се разгледа проекта за споразумение, изготвен между
прокурора и защитника на подсъдимия К..
СЪДЪТ намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на
подсъдимия К. въз основа на справка от СДВР, АИС – БДС със снимка.
И.Д.К., роден на *** ***,
българин, български гражданин, основно образование, работил преди задържането
неженен, осъждан **********.
СЪДЪТ разясни правата на
подсъдимия К. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата
си. Няма да правя отвод на изброените лица.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на
подсъдимия Н..
Б.В.Н. роден на *** ***,
българин, български гражданин, средно образование, работи, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на
подсъдимия Н. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам
правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на
подсъдимия К..
Р.К.К.,***
на *** г. българин, български гражданин, разведен, средно образование, работи,
осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на
подсъдимия К. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СЪДЪТ като взе предвид,
че прокурорът и защитникът на подсъдимия К. са постигнали споразумение, с което
желаят да приключи делото спрямо този подсъдим намира, че следва да пристъпи
към разпит на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ К..
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ К.: Признавам
се за виновен. Разбирам в какво съм обвинен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбира и съм съгласен съм с последиците на споразумението.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен
съм подсъдимият К. да сключи споразумение по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен
съм подсъдимият К. да сключи споразумение по делото.
Адв. З. и адв. А.: Съгласни
сме подсъдимият К. да сключи споразумение по делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението
на подсъдимия и на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК по н.о.х.д. 4285/14г. по описа на СГС –
НО, Трети състав, ПД № 373/14г. на СГП
Днес, 03.04.2015 г. , в гр.С., по предложение от адв.Е.И.Д. – САК, GSM ***, защитник на подсъдимия в
посоченото първоинстанционно съдебно производство Р.К.К., роден на ***г***,
живущ ***/ул.”****, българин, български гражданин, разведен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
И
прокурор К. Д. при Софийска градска прокуратура, на
основание чл.384 вр. чл.381, ал.1 НПК се изготви
настоящето споразумение за прекратяване на наказателно производство по н.о.х.д.
4285/14г. по описа на СГС – НО, ІІІ състав.
І СПОРАЗУМЕНИЕТО СЕ ПОСТИГНА МЕЖДУ
СТРАНИТЕ:
1. Адв.Е.И.Д.
от САК - защитник на подс.Р.К.К..
2. Прокурор К. Д. при Градска прокуратура, участващ в
съдебното следствие по наказателното дело.
II УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подс.Р.К.К. се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2013г. около **,30ч. в гр.С., на публично
място - ул.”П.” до магазин „Пикадили” - в съучастие
като извършител с Б.В.Н. /помагач/ без надлежно разрешително разпространил
/продал на Г.М.К. за сумата от 14 лв./ полиетиленова свивка от черен и жълт на
цвят полиетилен, оформена във вид на термично затопено топче, съдържаща високорисково
наркотично вещество - хероин с нетно тегло
Престъпление
по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3, алт.1 вр. ал.1, изр.1,
пр.5, алт.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
ал.1 НК.
ІІІ Обвинението не попада в
хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява
допустимо.
ІV Имуществени вреди не
са причинени с престъплението против общественото здраве.
V На страните са известни и се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че същото след одобрението му от първоинстанционния съд с определение е окончателно и ще има
последиците на влязла в сила присъда, и няма да подлежи на обжалване и протест.
VІ С настоящето споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде прекратено спрямо подс.К. и да
не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
VІІ Със
споразумението страните постигат
съгласие:
1. На
основание чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3, алт.1 вр. ал.1,
изр.1, пр.5, алт.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК на подс.Р.К.К. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок
от 2 /две/ години, чието изтърпяване бъде отложено за изпитателен срок от
3 /три/ години на основание чл.66, ал.1 НК.
Ако
след одобряване на настоящето споразумение с окончателно определение по чл.382,
ал.7 НПК подс.К. започне да изтърпява изцяло или
отчасти така отложеното наказание ЛОС по предния абзац - при условията на
чл.68, ал.1 или ал.2 НК, - при изтърпяване на това наказание от двегодишния му
срок ще се приспадне времето, през което подсъдимият бил ефективно задържан под
стража като мярка за неотклонение в досъдебното производство /по ДП № 18/13г. по описа на СДВР, НП
№ 528/13г. на СГП/, считано от 19.01.2013г.
до 30.04.2013г.
2. На основание чл.67, ал.3 НК на подс.К. се определя и една пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 НК, а именно включване в
курс за професионална квалификация за период от 6 месеца, която пробационна
мярка ще търпи в гр. С. през част от
изпитателния тригодишен срок на условното осъждане по п.1.
VІІІ На основание чл.55, ал.3 НК страните се споразумяха
на подс.К. с оглед лошото финансово състояние и
безработицата му да не се налага
по-лекото, кумулативно предвидено с чл.354а, ал.2, изр.2 НК и несвързано с
лишаване от свобода наказание „глоба” в размер от 20 000 лв. до 100 000
лв.
ІХ Една
трета от разноските по делото в размер общо на **82.93 лв. /хиляда сто осемдесет и две цяло деветдесет и три
стотни лева/, а именно 394.31 лв. /триста деветдесет и четири цяло тридесет и
една стотни лева/ ще бъдат заплатени
пропорционално от подс.К., както
и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/К.Д./ /адв.Е.Д./ /Р.К./
СЪДЪТ
счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото
престъплението, за което е подвдигнато обвинение на подсъдимия позволява
сключването на споразумение. От деянието няма причинении
имуществени вреди. Наказанието, определено на подсъдимия е съобразено с доказателствата
по делото и данните за личността на същия. Същевременно и независимо, че в споразумението
липсва произнасяне на страните по веществените доказателства, това не е в
случая проблем, доколкото по отношение на другите двама подсъдими производството
следва да продължи по общия ред и вещите иззети като
веществени доказателства по делото следва да са налични при разглеждане на
делото по общия ред, поради което СЪДЪТ счита, че не следва да има на този етап
произнасяне на страните по веществените доказателства по делото.
Ето защо СЪДЪТ счита, че така както е договорено,
споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнато
между представителя на СГП прокурор К. Д. и защитника на подсъдимия
К. адв. Е.Д. споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 4285/14 г. по описа
на СГС, НО, 3 състав спрямо подсъдимия К..
ПРЕКРЯТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4285/14 г. по описа на СГС, НО,
3 състав спрямо подсъдимия Р.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Делото следва да продължи по отношение на
другите двама подсъдими при нов съдебен състав,
доколкото настоящият такъв е разледал и одобрил споразумение спрямо един от
подсъдимите.
СЪДЪТ счита, че доколкото наказателното
производство спрямо подсъдимия
К. е прекратено със споразумение, то следва да бъде отменена
и взетата спярмо него мярка за неотклонение «Парична гаранция» в размер на 800
лв.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо подсъдимия К. мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 800 лв.
Определението подлежи на обжалване и протест
пред САС в 7 дневен срок от днес.
ОТВЕЖДА от по-нататъшно разглеждане по настоящото
дело настоящия съдебен състав.
Делото да бъде докладвано на ръководителя на
НО при СГС за определяне на нов съдия - докладчик по делото спрямо другите
двама подсъдими, за които делото продължава по общия ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14.30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
2.
СЕКРЕТАР: