Присъда по дело №942/2022 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда постановена по НОХД № 942/2022 г. на
СлРС

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия ИВ. Р. ИЛ. за
извършено от него престъпление по чл. 194,ал. 3 в вр.ал. 1 от НК .
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.54 от НК , а именно наказание „Пробация“ за срок от една
година.
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител . Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорват фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК като предлага
наказание „пробация“ за срок от шест месеца.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:

Ощетеното юридическо лице - „Илмар Трейд“ ЕООД Сл. - Сл. се
представлява от управителя му,св. ИЛ. ИВ. ИЛ. и се занимава с
дървообработване. Дружеството стопанисва дворно място, находящо се в гр.
Сл., кв. „Индустриален“, югоизточно от фирма „Родопа Ком“. Дворното
място било оградено от север и изток с панелна ограда, а от юг и запад с
мрежа като входът към двора се намирал в западната част на имота. В това
дворно място св. И. държал вещи, собственост на „Илмар Трейд“ ЕООД Сл., в
това число и виличен метален рог от мотокар, П-образен, с размери
100x40x1150 см. и тегло 48 кг. За последно този рог бил видян в имота от св.
И. на 23.03.2022г., в 16.00 часа.
В неустановен момент за времето от 16.00 часа на 23.03.2022г. до 10.00
часа на 25.03.2022г., подс. ИВ. Р. ИЛ., ЕГН **********, излязъл от дома си и
отишъл да се разхожда в Сл., кв. „Индустриален“. Когато стигнал до
стопанисвания от „Илмар Трейд“ ЕООД гр.Сл. имот И. се покатерил на
оградата и влязъл в имота. Там той видял гореописания виличен рог от
мотокар и решил да го открадне, за да го продаде за метал. Издърпал го до
оградата, повдигнал го и го прехвърлил през оградата, след което отново
прескочил оградата и напуснал имота. По този начин прекъснал владението
1

на св. ИЛ. ИВ. ИЛ. върху инкриминираната вещ и установил своя трайна
фактическа власт върху отнетото.
Подсъдимият издърпал отнетата вещ до пункт за изкупуване на черни и
цветни метали, където я продал срещу сумата от 65 лева, които похарчил за
храна и алкохол.
На 25.03.2022г., в 10.00 ч., св. ИЛ. ИВ. ИЛ. отишъл до имота на
фирмата си и установил липсата на отнетия виличен рог от мотокар, след
което съобщил за случилото за на РУ МВР гр.Сл..
В резултат на проведените ОИМ като извършител на деянието бил
установен И., който признал пред оперативния работник Кутулов, че той е
извършил кражбата и описал подробно механизма на деянието.
По делото е изготвена съдебно-оценителна експертиза, като от
заключението на същата се установява, че стойността на инкриминираните
вещи - 1 бр. виличен рог от мотокар е 82.50 лв.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена , въз
основа на направените от подсъдимата самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, а именно св. ИЛ. ИВ. ИЛ. /л.32/, Ж. С. К.
/л.33/.Съдът дава вяра и на писмените доказателства приобщени към делото
по съответния процесуален ред, а именно справка от УИС на Прокуратурата
/л.19/, удостоверение от Търговски регистър /л.29-31/, Справка съдимост
/л.16, л.38-39/, декларация за семейно и имотно състояние /л.40/,
характеристична справка /л.41/.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи: С деянието си подс. подсъдимия ИВ.
Р. ИЛ. е извършил от обективна и субективна страна състава на повдигнатото
му обвинение, тъй като за времето от 16.00 часа на 23.03.2022г, до 10.00 часа
на 25.03.2022г., в гр.Сл., от дворно място, находящо се в кв. „Индустриален“е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. виличен рог от мотокар на стойност 82.50
лв., собственост на „Илмар Трейд“ ЕООД Сл., от владението на управителя
му ИЛ. ИВ. ИЛ. от гр. Сл., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да го присвои, като деянието представлява маловажен случай - престъпление
2

по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК .
Безспорен е механизма на деянието и авторството на същото. Установена
е стойността на инкриминираните вещи и собствеността им .
Престъплението е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2
НК - обвиняемият е съзнавал противообществения характер на поведението
си, предвиждал е и е целял настъпването на съставомерните
общественоопасни последици.
Деянието представлява маловажен случай, предвид ниската стойност
на отнетото и липсата на други квалифициращи признаци на деянието.
По делото е безспорно, че подсъдимият е пълнолетен, притежава
нормална психика, не страда от психическо заболяване към момента на
извършване на деянието, могъл е да разбира свойството и значението на
постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно
свойство и значение.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът му към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие, че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства, а именно изразеното съжаление за извършеното,
оказаното съдействие на разследващите органи и ниска стойност на отнетите
вещи .
Съдът не отчете отегчаващи вината обстоятелства на подсъдимия
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия
наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Сл., улица „Кара Кольо“
№ 71 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на
явяването и подписването ДВА пъти в седмицата. 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия ИВ. Р. ИЛ. да
заплати направените по делото разноски в размер на 53,25 лв. в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – град Сл..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и на извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови
присъдата си.

3

Районен
съдия:

4

Номер на акта:	138
Дата:	1 ноември 2022 г.
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230200942
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 август 2022 г.

Присъда по дело №942/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите