РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. гр. Радомир, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Административно
наказателно дело № 20211730200276 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Постъпила е преписка по Акт за констатиране на дребно хулиганство № .... г. на
РУ гр. Радомир, съставен срещу . . .., роден на . г. в гр.. с адрес: гр. . ул. „П.К.“ № ., вх. -, ап.
., управител на фирма „.“ с ЕГН: **********, за това, че на 01.05.2021 г. в с. О., общ. З.,
обл.. около 15:00 ч. с висока скорост преминал по улицата, управлявайки кросов
мотоциклет, без регистрационен номер, като през целия ден преминавал по улицата, пред
дворовете на съседните къщи. При преминаването моторното превозно средство вдигало
шум и гъст облак от прах, нарушавайки обществения ред и спокойствие, като действията му
били непристойни и възмутителни.
Районна прокуратура гр. . ТО-Радомир, уведомена, не изпраща представител.
Нарушителят не се признава за виновен, като заявява, че не е извършил
хулиганска проява.
Съдът, след като разгледа материалите по преписката и изслуша сочения за
нарушител . . .. и предвид показанията на разпитаните в хода на съдебното свидетели . . и . .,
както и предвид приложените по преписката писмени доказателства, намери за установено
от фактическа страна следното:
1
На 01.05.2021 г. . ., заедно с приятелката му . . и неговите родители . . и . . се
намирали в семейния си имот в с. О., общ. З., обл.Перник. Около 15:00 ч. на същата дата . .
.., управлявайки кросов мотоциклет, без регистрационен номер, преминал с висока скорост
по улицата, пред къщата на . . и семейството му. При преминаването моторното превозно
средство вдигнало шум и гъст облак от прах. . . излязъл на пътя и изчакал . да се върне с
мотора си. При връщането на ., . започнал да му маха с ръка, за да спре и да си поговорят, но
. не спрял мотора, отминал . и се насолил към къщата на братовчед си .., която е в съседство
на имота на .. . последвал ., отишъл до къщата на своя съсед, като го помолил да не
преминава той и неговите познати шумно с моторните си превозни средства пред имота му,
тъй като в двора се намирали четири годишната му дъщеря и сестра му, която страдала със
синдром на Даун и се плашели от шума на мотора. На същата дата около 20.30 часа . . се
събрал със свои близки и познати в двора на имота си, като към 22:00-22:30 часа . .. отново
преминал с кросовия си мотоциклет по пътя пред имота на ., като отново вдигнал гъст облак
от прах. От шума дъщерята на . . се разплакала и същият афектиран от случая излязъл пред
имота си на пътя, за да спре на връщане И. и да поговори с него. . бил придружен от . . При
връщането на И. в обратна посока, . се намирал по средата на пътя, в неосветената му част,
и започнал да дава знаци на И. да спре мотора си. Последвало съприкосновение между . .. и .
., при което И. паднал от мотора и последвали сборичквания и размяна на удари между
двамата на пътя, като присъстващите на място свидетели ги разтървали. В последствие бил
подаден сигнал на телефон 112, като полицейските служители пристигнали след
приключване на скандала между лицата и снели обяснения по случая от присъстващите на
място свидетели.
В следствие на случилото се . . получил охлузвания, потърсил медицинска помощ
и му бил извършен медицински преглед, като при прегледа се констатирало, че . е получил
охлузвания по двете си колене и двете си предмишници.
. .. също потърсил медицинска помощ и му бил извършен медицински преглед,
като се констатирало при него, че същият е претърпял увреждания – повърхностна разкъсно-
контузна рана по горен клепа(ч на ляво око, лек оток по клепачите на ляво око, притварящ
очната цепка с подлежащо кръвонасядане в околоочната област, субконюктивален
кръвоизлив на лявото око.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът счита, че с
действията си . .. на 01.05.2021 г. не е извършил проява на дребно хулиганство. От
приложените по преписката писмени доказателства, снетите обяснения на свидетелите,
както и обясненията на самия сочен за нарушител И. е видно, че е налице настъпил
конфликт между . . и . .., прераснал във физическа саморазправа, която от своя страна е
довела до причиняване на леки телесни повреди. За този вид престъпление се предвижда
разглеждане на дело от частен характер по тъжба на някое от пострадалите лица.
Съдът намира, че предвид установената фактическа обстановка от обективна
2
страна и посоченото в процесния акт, не е осъществен изискуемия състав на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. Дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече
хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.В случая от приложените
по преписката материали, свидетелските показания на всички разпитани свидетели,
очевидци на инцидента и от подробните обяснения на нарушителя не се установи по делото
И. да е осъществил от обективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Липсват по делото каквито и да било конкретни данни за извършена от сочения за
нарушител непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и
държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие.
От показанията на присъстващите свидетелите е видно възникване на конкфликт и
междуличностни отношения, между И. и .. Отделно от горното от самия текст на акта е
абсолютно неясно какво точно-конкретно поведение на нарушителя И. е преценено като
проява на дребно хулиганство. Липсва каквато и да било конкретна проява на нарушението
по чл. 1, ал.2 от УБДХ. Липсват по делото и данни от които да се прецени наличието на
субективния елемент /хулигански мотив/ на нарушение по посочения текст от указа. Според
чл.1, ал.2 от УБДХ проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи:
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече
хора; оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на
обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва
да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада
към една от посочените групи. В конкретния случай по делото това не бе установено. В този
смисъл и след като не е налице деяние, което да осъществява обективните и субективните
признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл. 1, ал. 2 УБДХ,
не е налице и визираното административно нарушение за което следва евентуално да бъде
наложено едно от наказанията по чл. 1, ал. 1 от същия указ и нарушителят следва да бъде
оправдан.
Като взе предвид изложените по-горе съображения и на основание чл.6, ал.1,
б.“в“ от УБДХ, Радомирският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА . . .., роден на . г. в гр. . с адрес: гр. . ул. „П.К.“ № ., вх. -, ап. .,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, управител на фирма „.“, с ЕГН:
3
**********, ЗА НЕВИНЕН в това на 01.05.2021 г. в с. О., общ. З., обл.. около 15:00 ч., да е
извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, като е
управлявал кросов мотоциклет, без регистрационен номер, с висока скорост, преминавайки
по улицата пред съседните къщи, вдигайки шум и гъст облак прах.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в срок до 24
часа от постановяването му, което бе сторено на 26.10.2021 г. в 11.30 часа, като в случай на
жалба насрочва делото пред Пернишки окръжен съд за 29.10.2021 г. от 11,00 часа.
За постановеното решение на съда да се уведоми Районна прокуратура гр.Перник.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4