Р Е Ш Е Н И Е
№ ............
04.12.2019г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският районен съд, единадесети наказателен
състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди
и деветнадесета година в състав:
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л : ТЕОДОРА НАЧЕВА
При
секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора .......... като
разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 2239 по описа на същия съд за
Постъпила е жалба от З.П.М. ***,
ЕГН **********, против наказателно постановление № 1833/03.10.2019г. на *** на Р.д.п.г.–
***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.230, ал.3 от ЗГ и на основание
чл.53, ал.1 и ал.2 от ЗАНН и чл.275, ал.1, т.2 от ЗГ е
било наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 /сто/ лева. В
жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно
постановление. В заключение се моли съда за отмяна на издаденото НП.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Я.
от ***. Поддържат жалбата и изложените в нея аргументи. Молят да бъде отменено
НП.
Ответникът по жалбата – Р.д.п.г.- ***, редовно призовани,
не се представляват, както и не ангажират становище по предмета на делото.
Съдът като съобрази изложените в
жалбата доводи, становището на страните, събраните по делото доказателства и
Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА
Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.
На 18.12.2018 г. длъжностните лица – свидетелите М.Х.И. и С.Н.Ц.
***, в 11:30 часа констатирали,
че жалбоподателят З.П.М. ***, ***, държавна горска територия, извършва сеч с бензиномоторен трион на 1 пр.куб.м. /един пространствен
кубически метър/ брястови дърва за огрев, без да притежава документ за
правоспособност.
Съставен
бил акт за установяване на административно нарушение № 1833/31.12.2018г. и
издадено въз основа на него НП № 1833/03.10.2019 г. на Р.д.п.г.– ***, с което
на жалбоподателя за нарушение на чл.230, ал.3 от ЗГ и на основание чл.53, ал.1
и ал.2 от ЗАНН и чл.275, ал.1, т.2 от ЗГ
е било наложено административно наказание глоба в размер на 100,00 /сто/ лева.
Горната фактическа обстановка
се установява от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на
М.Х.И. и С.Н.Ц., АУАН № 1833/31.12.2018г.,
наказателно постановление НП № 1833/03.10.2019 г. на Р.д.п.г.– ***, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство №438/2019г. по описа на ***, справка от ***
изх.№РД-508-8947/24.07.2019г.; писмо рег.№339100-6204/22.07.2019г. от ***;
справка №И—509/28.05.2019г. на ***; справка изх.№ РД-508-6647/27.05.2019г. от ***;
справка изх.№ РД508-302/09.01.2019г. на *** относно съставени АУАН по отношение
на З.П.М.; Рапорт от М.Х.И. от дата
18.12.2018г.; писмо изх.№3774/20.12.2018г. на *** ***; заповед за компетентност
на лист 19 и представено в съдебно заседание Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 03.07.2019г. на З.П.М. по
досъдебно производство № Д-438/2019 г.
по описа на *** – всичките кредитирани от съда поради тяхната обективност, взаимнокореспондентност и безпротиворечивост.
Установява се от доказателствата по
делото-гласни/кредитираните като обективни и безпристрастни показания на
свидетелите/ и писмени – изброени подробно, че действително на 18.12.2018г. около 10:30 часа в землището на
с. Ласкар, общ. Плевен, ***, държавна горска територия, жалбоподателят З.П.М. е
извършвал сеч с бензиномоторен трион на 1 пр.куб.м.
/един пространствен кубически метър/ брястови дърва за огрев, без да притежава
документ за правоспособност. Така З.М. е нарушил
императивната разпоредба на чл.230, ал.3 от ЗГ, съгласно която дейностите в
горските територии, осъществявани с механизирани средства, се извършват само от
лица, които притежават документ за правоспособност, издаден от съответния
компетентен орган. Тези изводи на съда не се опровергават и от други
доказателства по делото, точно обратното - показанията на актосъставителя
и свидетеля са категорични и относно установяване самоличността на нарушителя и
извършеното от негова страна нарушение. Междувпрочем
спор по фактите съдът не откри. Моли се отмяна на НП поради висящо наказателно
производство и с оглед приключване на последното.
В
този смисъл съдът следва да отмени НП поради факта, че описаното деяние
представлява престъпление по чл. 235, ал.1
от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал.1 от НК" Който без
редовно писмено позволително или с редовно позволително, но извън указаните в
него места, срокове, количество и дървета сече, събира, добива, взема или
извозва от горския фонд каквито и да било дървета или част от тях, включително
отсечени или паднали, се наказва с лишаване от свобода до шест години и с глоба
от хиляда до двадесет хиляди лева." В конкретния случай се установи, че на 18.12.2018г. около 10:30 часа в землището на
с. Ласкар, общ. Плевен, ***, държавна горска територия, жалбоподателят З.П.М. е
извършвал сеч с бензиномоторен трион на 1 пр.куб.м.
/един пространствен кубически метър/ брястови дърва за огрев, без да притежава
документ за правоспособност. При това положение с извършване на процесното деяние жалбоподателят З.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 235,
ал. 1 НК,
поради което административнонаказващият орган е
следвало на основание чл. 33, ал. 2 ЗАНН да прекрати административнонаказателното
производство и да изпрати материалите по преписката на съответния прокурор.
Като не е изпълнил това свое задължение, а е издал НП за извършеното деяние,
наказващият орган е допуснал съществено нарушение на закона, поради което
обжалваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
В
случая съдът не може да прекрати производство и да изпрати делото на ***, тъй
като би се нарушил принципът "reformatio in pejus". Освен това, съдът
е длъжен да се произнесе по законосъобразността на издаденото НП, като
потвърди, измени или отмени същото съобразно правомощията си по чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Следва
да се посочи, че е налице основание (чл.70, б”д” от ЗАНН) за последващо
възобновяване на административнонаказателното
производство по реда на чл. 70-73 ЗАНН,
което зависи от инициативата на наказващия орган и е от компетентността на ***.
Водим от
горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1833/03.10.2019г. на *** на Р.д.п.г.–
***, с което на жалбоподателя З.П.М. ***, ЕГН ********** за нарушение на
чл.230, ал.3 от ЗГ и на основание чл.53, ал.1 и ал.2 от ЗАНН и чл.275, ал.1,
т.2 от ЗГ е било наложено административно наказание
глоба в размер на 100,00 /сто/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва по реда на АК пред *** в
14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :