№ 7455
гр. София, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
като разгледа докладваното от Й Г Гражданско дело № 20221110103769 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от „П иб“ АД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на
управление гр. ххх, срещу В. Д. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. ххх, при
условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 във вр. с чл.240, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземания по сключен
между страните договор за издаване на револвираща международна кредитна
карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка
№000СС-R-060508 от 12.02.2014г., за които вземания е издадена заповед за
незабавно изпълнение по ч.гр.д. №58508/2020г. на СРС, 140 състав, както
следва: 5106,39 лева – главница, ведно със законната лихва за периода от
25.11.2020г. до изплащане на вземането, 11,35 лева – мораторна лихва за
периода от 17.11.2020г. до 24.11.2020г., 60 лева – разноски за връчване на
уведомление за предсрочна изискуемост.
Ответникът В. Д. Ц. е депозирал писмен отговор на исковата молба по
реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените
искове и моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни. Поддържа,
1
че не е бил уведомен за обявена предсрочна изискуемост на вземанията по
договора за кредит. Не оспорва наличието на облигационно правоотношение
между страните по договора за кредит от 12.02.2014г. Твърди, че на
04.01.2019г. е внесъл сумата в размер на 300 лева за погасяване на кредита, на
19.12.2019г. – 110 лева, на 28.01.2020г. – 180 лева, на 16.10.2020г. – 300 лева,
като заявява, че от 2019г. не е ползвал издадената от банката кредитна карта.
Ето защо моли за отхвърляне на исковете.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК,
приема за установено следното:
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. №58508/2020г. на
СРС, 140 състав, в полза на „П иб“ АД са издадени срещу В. Д. Ц. заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист за заплащане на следните суми:
5106,39 лева – неизплатена главница по сключен между страните договор за
кредит №000СС-R-060508 от 12.02.2014г., ведно със законната лихва за
периода от 25.11.2020г. до изплащане на вземането, 11,35 лева – мораторна
лихва за периода от 17.11.2020г. до 24.11.2020г., 60 лева – разноски за
връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, както и 203,55 лева
разноски по делото. В законоустановения срок е постъпило възражение от
длъжника, поради което на заявителя е указано да предяви искове за
установяване на вземанията си. Настоящите искове са предявени в указания
срок.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест по
чл.154, ал.1 от ГПК в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно
и главно доказване съществуването на договорно правоотношение по договор
за банков кредит и изпълнение на задължението на ищеца да предостави
кредита, че е настъпила изискуемостта на задълженията по договора, а в
случай, че ищецът установи посочените факти, ответникът следва да установи
факта на заплащане на дължимата сума в уговорените срокове.
Не е спорно между страните по делото и се установява от събраните по
делото доказателства, че между банката и ответника В. Д. Ц. като
кредитополучател е сключен договор за кредит №000СС-R-060508 от
12.02.2014г., по който на ответника е бил предоставен банков кредит –
овърдрафт по картова разплащателна сметка в размер на 6000 лева.
2
Съгласно чл.13.1.1 от приложимите към договора общи условия
банката има право да обяви ползвания овърдрафт за изцяло и предсрочно
изискуем след писмено уведомление до титуляра в срок, определен от
банката, в случай, че титулярът не извърши което и да е плащане по договора
и общите условия в срок по-дълъг от пет работни дни след датата на която
такова плащане е станало изискуемо.
До ответника е изпратена покана, връчена лично на 29.09.2020г., с която
същият е поканен от банката да заплати задълженията си по сключения
договор за кредит в общ размер на 5271,06 лева в седемдневен срок от
получаване на поканата, като в противен случай банката ще счита кредита за
изцяло предсрочно изискуем за всички дължими по договора суми.
За изясняване на релевантните за спора факти по делото е изслушано и
прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза, от което се
установява, че към 17.11.2020г. задълженията на ответника по процесния
договор за кредит са, както следва: 5106,39 лева – главница, 11,35 лева –
законна лихва за период от 17.11.2020г. до 24.11.2020г., 60 лева - разноски за
връчване на покана за предсрочна изискуемост, като вещото лице е
съобразило извършените от ответника и трето лице плащания по договора за
кредит към тази дата. Вещото лице посочва, че на 23.11.2020г. е постъпило
плащане в размер на 200 лева, като плащането е извършено, след като на
17.11.2020г. кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем. Вещото
лице посочва, че към датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК размерът на задълженията на
ответника по процесния договор за кредит възлиза на сумата от 4977,74 лева,
след приспадане на платената сума в размер на 200 лева. В допълнително
заключение вещото лице посочва, че платените от ответника суми през
периода от 20.05.2020г. до 24.11.2020г. са на обща стойност 960 лева, като
плащанията са извършвани след датата на падежа, т.е. към момента на всяко
плащане всички дължими минимални погасителни вноски са просрочени, за
което допълнително са начислявани наказателни лихви. Основното и
допълнителното заключения на съдебно-счетоводната експертиза са
изготвени компетентно, обосновани са и се възприемат от съда.
С оглед установената по делото забава в плащанията от страна на
ответника, с представената покана банката е упражнила правото си да обяви
3
кредита за предсрочно изискуем на предвидено в договора основание.
Неоснователни са възраженията на ответника за неправилно
изчисляване на задълженията по договора за кредит, както и, че не е ползвал
картата, тъй като от събраните по делото доказателства се установяват
извършените с картата транзакции и техният размер. Съгласно приложимите
общи условия на банката титулярът има задължение да се запознава със
съдържанието на получената отчетна информация – извлечение по картова
сметка и да уведомява банката при констатирани несъответствия без забава и
при условията за подаване на възражение, за което не са ангажирани
доказателства от ответника.
Поради изложеното съдът намира, че е настъпила изискуемостта на
вземанията на банката по договора за кредит. Размерът на дължимите от
ответника суми по договора за кредит е установен от кредитираното
заключение на съдебно-счетоводната експертиза, като следва да бъде
приспадната платената от ответника сума в размер на 200 лева след обявяване
на кредита за предсрочно изискуем и преди подаване на заявлението по
чл.417 от ГПК, като с посочената сума следва да бъдат погасени
претендираните от ищеца вземания за разноски за връчена покана за
предсрочна изискуемост и мораторна лихва, както и за част от главницата,
като следва да бъде уважена претенцията на банката за установяване
дължимостта на вземане за главница в размер на 4977,74 лева.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски,
съразмерно с уважената част от исковете в общ размер на 531,41 лева, както и
разноски в заповедното производство в размер на 195,41 лева. На основание
чл.78, ал.3 от ГПК на ответника също се дължат разноски, съразмерно с
отхвърлената част от исковете в размер на 26 лева, поради което на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски за исковото производство по
компенсация в размер на 505,41 лева.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл.415,
4
ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 във във вр. с чл.240,
ал.1 от ЗЗД вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ, предявен от „П иб“ АД, ЕИК ххх, със
седалище и адрес на управление гр. ххх, срещу В. Д. Ц., ЕГН **********, с
адрес гр. ххх, че В. Д. Ц. дължи на „П иб“ АД сумата в размер на 4977,74
лева – главница по сключен между страните договор за банков кредит
№000СС-R-060508 от 12.02.2014г., ведно със законната лихва за периода от
25.11.2020г. до изплащане на вземането, за която сума са издадени заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №58508/2020г. на СРС,
140 състав, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за установяване на вземането
за главница за разликата над сумата от 4977,74 лева до пълния предявен
размер от 5106,39 лева, както и исковете за установяване на вземания в
размер на 11,35 лева – мораторна лихва за периода от 17.11.2020г. до
24.11.2020г., и 60 лева – разноски за връчване на уведомление за предсрочна
изискуемост.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 във вр. с ал.8 от ГПК В. Д. Ц., ЕГН
**********, с адрес гр. ххх, да заплати на „П иб“ АД, ЕИК ххх, със седалище
и адрес на управление гр. ххх, разноски по делото в размер на 505,41 лева,
както и разноски в заповедното производство в размер на 195,41 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
приложи по ч.гр.д. №58508/2020г. на СРС, 140 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5