О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……….
Гр. Варна, 22.12.2021 година
Административен съд – Варна, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Дарина РАЧЕВА
като разгледа адм. д. № 2707/21 по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Ч.Р., р. на 11.01.1994 г. в Грузия, чрез адв. Г.Г., срещу Заповед № 365з-7379 от (нечетливо изписана дата на издаване).11.2021 г. на Директора на ОД на МВР – Варна, с която на Ч. на основание чл. 44, ал. 8 от Закона за чужденците в Република България е наложена принудителна административна мярка „настаняване“ в СДВНЧ към Дирекция „Миграция“ в МВР.
Жалбата е подадена пряко в съда на 14.12.2021 г. по електронна поща, без квалифициран електронен подпис на подписалия процесуален представител. На 15.12.2021 г. е представена подписана жалба с приложено пълномощно, което не е подписано от жалбоподателя. Копие от обжалваната заповед и пълномощно, подписано от жалбоподателя, са представени с молба от 16.12.2021 г. Според твърденията в жалбата, Ч. ***, за което е представен договор за наем на недвижим имот.
С разпореждане от 17.12.2021 г. съдът е изискал от Директора на ОД на МВР – Варна да представи административната преписка по издаване на обжалваната заповед в 3-дневен срок от съобщаването. До момента преписката не е постъпила.
Поради липсата на административната преписка към момента не може да бъде преценена редовността на жалбата, тъй като не може да бъде установена датата на фактическото настаняване на Ч. в дома в Любимец.
С молби вх. № 18822/22.12.2021 г. и 18879/22.12.2021 г. е направено искане за спиране на изпълнението на обжалваната заповед и е поискано разрешение от съда поради влошено здравословно състояние Ч. да постъпи в болница, по възможност в гр. Варна.
Във връзка със съкратените срокове за разглеждане на жалби по чл. 46а от ЗЧРБ, съдът служебно е изискал справка за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя, при която е установено, че лицето няма постоянен или настоящ адрес на територията на Република България.
В чл. 46а от ЗЧРБ липсват специални правила относно местната компетентност, поради което приложима е нормата на чл. 133, ал. 1, изр. последно от АПК, според която когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София. Поради това, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд – София град. Образуваното пред Административен съд – Варна производство следва да бъде прекратено, а жалбата, последващите уточнения и искания да бъдат изпратени по подсъдност на Административен съд – София град.
Предвид обстоятелството, че настоящото определение не препятства процесуалната защита на жалбоподателя и поради липсата на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент от чл. 274, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, определението не подлежи на обжалване.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2707 по описа на Административен съд – Варна за 2021 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. СЪДИЯ: