№ 82915
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110131683 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от ............
против Софийски градски съд.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК
и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което с разпореждане от 30.06.2022 г. указа на ищеца да
отстрани нередовностите.
В изпълнение на указанието от ищеца е депозирана молба – уточнение от
29.08.2022 г., с която конкретно дадените от съда указания са изпълнени частично.
Посочил е, че имуществените вреди се изразяват в пропуснати ползи от това да му
бъдат прехвърлени права и да води дела на трети лица, но не е конкретизирал по пера и
суми какви са пропуснаните ползи. Посочил е, че е пропуснал да реализира сума от 5
милиона лева, но същевременно предявява иска като частичен от 1,5 милиона лева.
Не е посочено в какво конкретно се изразяват причинените му неимуществени
вреди в размер на 15 000 лева, представляваща частична претенция от 1,5 милиона
лева.
На ищеца следва да се даде последна възможност за отстраняване на
констатираните нередовности.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ............, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
следва, с препис за ответника:
1. да посочи в какво конкретно се изразяват претърпените имуществени и
неимуществени вреди;
2. да посочи как е формирана частичната претенция от 15 000 лева имуществени
вреди по пера – да бъде представена разбивка на сумата и всеки компонент от нея
част от каква сума в пълен размер представлява. В случай че се касае за
пропуснати ползи, да бъдат посочени конкретно пропуснатите ползи, с
отразяване на конкретни основания;
1
3. да посочи дали предявеният частичен иск за имуществени вреди от 15 000 лева
представлява част от сумата от 1,5 милиона лева или част от сумата от 5 милиона
лева.
В случай че което и да е от указанията не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2