№ 21018
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110128418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно призовани, представляват се от юрк.
[*********], с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. П..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [*********] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 28257 от 25.10.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 02.12.2022 г. от третото
лице помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключение на СТЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалните представители на двете страни.
КОНСТАТИРА, че в законоустановени срок вещото лице по ССчЕ не е
депозирало заключение и не са посочени причините за това.
ЮРК. [*********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Да се
изслуша вещото лице. Моля да бъде издадено съдебно удостоверение на
[*********], по силата на което да се снабдим с удостоверение за наследници
на наследодателя на ответника, който е придобил топлоснабдения имот -
[*********] Д., ЕГН **********. Моля за предоставяне на срок за
представяне на проект. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Да се
изслуша вещото лице. Нямам други доказателствени искания. Не възразявам
да бъде издадено съдебно удостоверение.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
02.12.2022 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора. Относимо и
допустимо, с оглед претендираните от ответника в настоящото производство
суми, съдът намира искането за снабдяване с удостоверение за наследници.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
02.12.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, след представяне на
проект за същото и платена държавна такса в размер на 5 лв.
ПРЕДУПРЕДЖАВА ищеца, че в случай, че информацията, за която
бъде издадено съдено удостоверение не бъде представена в следващото
открито съдебно заседание, делото ще се гледа без нея.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
С. С. Б. - 74 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
ЮРК. [*********] Нямам въпроси, да се приеме експертизата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П.: В имота няма радиатори, няма топлинни
разпределили, а ТЕ е само от сградна инсталация и БГВ. В имота е отчетена
ТЕ от щранг лира, която е отоплително тяло, на което не може да се монтира
разпределител. Отоплението на стълбището е изключено и не се начислява
енергия на никой от блока. Сумите са прогнозни на основание предходен
период, който в случая е преди исковия период.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 320 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
изготвяне на допуснатата ССчЕ и представяне на документи, за които ищеца
поиска да му бъде издадено съдено удостоверение същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.02.2023 г. от 10,30 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно вещото лице В. П..
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4