Р Е Ш Е Н И Е №290
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 09.08.2019 год.
Видински
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на единадесети
юни две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:Вероника
Станкова Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа докладваното от съдия Станкова НАХД № 755 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано по жалба на П.И.А., ЕГН:**********,
от гр.София срещу Електронен фиш серия К № 1897738/01.01.2018г. на ОД МВР
Видин за
налагане на глоба за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП,
установено с автоматизирано техническо средство от 01.01.2018г., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300 лева
на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП.
В открито съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява.Представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител .
Административно наказващият орган-редовно призован-
представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.
Въз основа всички събрани по делото
доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното:
Въпросният електронен фиш е издаден на
жалбоподателя, като собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо
средство за движение с незаконосъобразна
скорост.
Видно от писмо рег.
№9530000-3298/12.04.2019г. на Директор ОДМВР-ВИДИН до жалбоподателя е, че същият не е връчен на жалбоподателя по
предписания в закона ред.В същото писмо е налице признание, че въведената дата
за връчване на същия -12.02.2018г.в информационните масиви на МВР е неточна и
се дължи на техническа грешка, както и че същият не е връчен на жалбоподателя
по никакъв начин.
Писмото е връчено на жалбоподателя на
28.05.2019г.
Иска се отмяна на електронният фиш ,
поради неспазване на процедурата по чл. 189, ал.5 във вр. с чл.188, ал.1 от ЗДвП, тъй като същият не е връчен както повелява закона-препоръчано с обратна
разписка или от съответните служби на МВР.
Не се претендират и не се развиват
доводи за отмяна на електронният фиш по същество.
В същото време жалбоподателят от
момента на получаване на писмото е могъл да се възползва от дадената му в чл.
189, ал.5 от ЗДвП възможност да представи писмена декларация с данни за лицето
, което е управлявало автомобила му ако е било налице такова.Това той не го е
сторил, нито пък с жалбата оспорва, че той е автор на деянието.
Развитите в жалбата и в съд. Заседание
доводи за отмяна на електронният фиш касаят спазване на преклузивния срок на обжалване.
Съдът приема, че жалбата е подадена в
срок и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Безспорно е установено по делото, че
на посочената дата и час процесният автомобил
е бил заснет с автоматизирано техническо средство със скорост 82км/ч.,
превишаваща разрешената максимална скорост от 50 км/ч.
При така установената по
делото фактическа обстановка и приложените писмени доказателства, съдът намира,
че обжалвания Електронен фиш Серия серия
К № 1897738/01.01.2018г. на ОД МВР Видин отговоря на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, „Електронния фиш
съдържа данни за: териториалната структура на МВР, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби….”.
В случая видно от
обжалвания Електронен фиш е направено
точно описание на мястото, където е установено нарушението, както и е направено описание на нарушението, както и
обстоятелствата при които е извършено последното.
По делото са представени снимка на клип при заснемане
на превозното средство,докладна записка на заснетите превозни средства , между
които фигурира и настоящето.Протоколи за използване на АТС и за преминала
проверка за годност на техническо средство.Всички те представляват официални
удостоверителни документи, които доказват извършеното деяние, както и годността
на техническите средства, които са използвани.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 1897738/01.01.2018г. на ОД МВР Видин за налагане
на глоба за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо
средство от 01.01.2018г., с което на жалбоподателя- П.И.А., ЕГН:**********, от гр.София е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева на
основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок
от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: