№ 729
гр. Перник, 15.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20211700500585 по описа за 2021 година
С решение № 260608/26.05.2021 г., постановено по гр.д. № 7685/2017 г. по описа на
Пернишки районен съд е отхвърлен предявеният иск от С. КР. Й., ИВ. СТ. М., ИВ. Б. Й., ДР.
Й. КР., Б. Й. ИЛ., К. СП. Й., Д. СП. ТР., ЦВ. СП. ТР., ЕФТ. Н. П., Д. З. П., Й. З. ЦВ., против
П. П. ТР., В. П. ТР., ИВ. Д. ТР., Б. М. С., П. М. АС., ВЛ. В. ТР., Б. Р. ТР., П. В. АС., М.В. М.,
В. СТ. ТР., АС. П. К., Р. П. Р., с който ищците молят да бъде установено, по отношение на
ответниците, с общ наследодател – Т.П.С., бивш жител с.Р. към 1958г.- че към момента на
образуването на ТКЗС в с.Р. общ.Перник, общия наследодател на ищците – Ц.П.Д/ - бивш
жител на с.Р. общ.Перник, е бил изключителен собственик на следния недвижим имот,
находящ се в землището на с.Р.а именно : НИВА с площ от около 1,5 дка в местността Г.М
при съседи : братя Б. и Н. Г., Т.П., път и наследниците на Д.Н. и който имот понастоящем
представлява и попада в урегулирани поземлени имоти УПИ У1,УПИ VII и УПИ VIII в
кв.134 и поземлен имот имот пл.№ 1708 в кв.134 по сега действащия план за регулация и
застрояване на с.Р. одобрен със заповед № III- 234 от 09.04.1976г., като неоснователен и
недоказан. Със същото решение ищците са осъдени да заплатят на ответниците общата сума
от 1 370,00 лв., представляваща сторени по делото разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
В установения от закона срок, ИВ. СТ. М., К. СП. Й., Д. СП. ТР., ИВ. Б. Й., ЦВ. СП.
ТР., ДР. Й. КР., ЕФТ. Н. П., Д. З. П., Й. З. ЦВ., Б. Й. ИЛ., С. КР. Й., чрез адв.Б.Б., са
депозирали въззивна жалба срещу така постановеното решение. В жалбата се излагат
подробни доводи по същество срещу формираните изводи от първоинстанционният съд,
като се моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, а предявения
иск да бъде уважен.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК, въззиваемите не са депозирали отговор на въззивната
жалба.
Въззивната жалба е допустима, отговаря на изискванията на чл.260 - чл.263 от ГПК,
1
поради което образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на
чл. 146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото, така както е посочено в мотивите.
НАСРОЧВА делото за 25.11.2021г. от 10,15часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2