Определение по дело №645/2022 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 48
Дата: 27 януари 2023 г.
Съдия: Красимира Керанова Иванова
Дело: 20227100700645
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№48/ 27.01.2023 г., гр. Добрич

                                                                 

         Административен съд - Добрич, в закрито заседание, на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и трета година, като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 645/ 2022 г., намира следното:

В открито съдебно заседание на 16.01.2023 г. делото е обявено за решаване.

При произнасянето си съдът установи, че по делото не е прието като доказателство Решение № РД-02-14-299/ 16.03.2022 г. на Ръководителя на Националния орган по Програмата във връзка с договор № ДОП-142/ 06.11.2018 г. за ОП № 1 с изпълнител „***“ АД е определена финансова корекция за допуснати нередности по т. 2 от Приложение № 2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата за посочване на нередности по диференциалния метод в общ размер на 100 437.84 лв. с вкл. ДДС от стойността на допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове по договора, изрично посочено в Решението, предмет на обжалване в настоящото производство. Същевременно съдът установи, че в Уведомителното писмо за Решението от 16.03.2022 г. е отразено, че е определена финансова корекция по Приложение № 1. Липсват доказателства дали е влязло в сила Решението от 16.03.22 г. Това противоречие следва да бъде изяснено, за да може съдът да прецени правилно ли е определен размерът на финансовата корекция в процесното Решение от 10.10.22 г.

Доколкото в последното липсва отбелязване във връзка със забраната за некумулиране по чл. 7 от Наредбата за посочване на нередности, съгласно който при констатирани два или повече случаи на нередност, посочени в Приложение № 1, съответно Приложение № 1а, се определя една корекция за всички нарушения, засягащи едни и същи допустими разходи, чийто размер е равен на най-високия процент, приложен за всяко от тях в акта по чл. 73, ал. 1 от ЗУСЕСИФ, то съдът счита, че следва да укаже на ответника доказателствената тежест в тази връзка.

С оглед горното, следва да се отмени ходът по същество, поради което съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ хода по същество, даден в съдебно заседание на 16.01.2023 г. по адм. дело № 645/ 2022 г.

НАСРОЧВА открито заседание по делото за 27.02.23 г. от 11.45 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че по делото не е налице Решение № РД-02-14-299/ 16.03.2022 г. на Ръководителя на Националния орган по Програмата във връзка с договор № ДОП-142/ 06.11.2018 г. за ОП № 1 с изпълнител „***“ АД е определена финансова корекция за допуснати нередности по т. 2 от Приложение № 2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата за посочване на нередности по диференциалния метод в общ размер на 100 437.84 лв. с вкл. ДДС от стойността на допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове по договора, вкл. не са налице доказателства обжалвано ли е това Решение и влязло ли е в сила към момента на издаване на следващото Решение от 10.10.22 г., съответно към настоящия момент.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното Решение за налагане на финансова корекция, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. спазване изискванията на чл. 7 от Наредбата за посочване на нередности.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                        СЪДИЯ: