Р Е Ш Е Н И Е
18.10.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
11.10. 2019
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 1758 2019
дело № по описа за г.
Л.В.Б., ЕГН **********, в качеството на майка и законен представител на детето Кристиян А.К., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, е
предявила срещу А.К.А., ЕГН **********, адрес: ***, иск с правно
основание чл.150 от СК: за изменение размера на определената по гр. д. № 49/2016
г. по описа на ДРС месечна издръжка от 105 на 250 лева месечно, считано от 01.09.2019
г., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката.
Претендират се и направените разноски.
В
исковата молба се твърди, че с решение по гр. д. № 49/2016 г. по описа на ДнРС
ответникът е осъден да заплаща за детето си Кристиян
А.К.
месечна издръжка в размер на 105 лева. През
изтеклия период от време оттогава са се увеличили средствата, необходими за
издръжка на детето.
В
законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, който изразява
съгласие със заведеното дело. В съдебното заседание той се е явил лично и с
упълномощен процесуален представител и е уточнил, че има финансова възможност
на заплаща 180 до 200 лв. месечна издръжка.
Дирекция
„Социално подпомагане” - гр. Дупница е представила социален доклад, в който се
сочи, че при беседата с майката на детето тя е изтъкнала необходимостта от повече
средства предвид израстването му; посочила е, че не разполага с данни за
трудовата заетост на бащата. Ответникът не се е отзовал на поканата за разговор.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства, въз основа на закона и по свое вътрешно убеждение прие
за установено следното от фактическа страна:
С
доклада по делото е прието за безспорно, че Л.В.Б.
и А.К.А. са родители на Кристиян А.К., ЕГН **********, като по гр.
д. № 49/2016 г. по описа на ДнРС ответникът е осъден да заплаща за детето си Кристиян
А.К. месечна издръжка в размер на 105 лева.
От
представеното удостоверение за доходите на майката на детето се установява, че понастоящем трудовото й възнаграждение е в размер на 610, 40 лв.
месечно.
Съобразно установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца по начин, позволяващ да
бъдат задоволени потребностите на децата с оглед тяхното нормално физическо,
психическо и здравословно състояние. Възможностите на лицата, които дължат
издръжка, се определят от техните доходи, имотно състояние и квалификация, а
нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно с обикновените
условия за живот на тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и
другите обстоятелства, които са от значение за случая. Размерът на издръжката
следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето,
за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите
живеят заедно. При определяне размера на издръжката се отчитат нуждите и
възможностите към момента, когато се постановява решението, но тъй като
издръжката се присъжда за задоволяване на бъдещи нужди, през периода, когато се
изпълнява решението, е възможно да настъпят обстоятелства, които налагат
нейното изменение.
Съгласно
разпоредбата на чл.150 СК, при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка може да бъде изменена. Изменението на обстоятелствата може да се
отнася до здравословно състояние, трудоспособност, доходи, семейно положение и
други. За да се уважи иск за изменение на издръжката, се изисква трайна или
съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото
лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на
една от алтернативно посочените предпоставки.
Съдът
счита, че в конкретния случай е налице трайна промяна в нуждата на търсещия
издръжка. От определянето на първоначалната издръжка са изминали три години.
През този период безспорно потребностите на детето са нараснали, с оглед
единствено на израстването му, като по делото не са събрани доказателства за
необходимост от допълнителни средства поради специфична потребност в конкретния
случай.
По
отношение на доходите на ответника по делото не са ангажирани никакви
доказателства. Неоснователно е твърдението, че с отговора той е „признал иска
изцяло както по основание, така и по размер”. Такова изявление в отговора
липсва. Използваният израз „съгласен съм със заведеното към мен дело” може да
се приеме за признание на основателността на иска за увеличение на издръжката
по принцип, но при липса на изрично изявление не може да се счита за призната
претенцията за посочения в исковата
молба размер, като в този смисъл е и уточнението, направено от ответника в
съдебното заседание.
При така изяснените
обстоятелства и с оглед принципа за определяне на нужния и възможен за
изплащане от родителите размер на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца,
съдът приема, че за отглеждането и възпитанието на детето Кристиян А.К. е нужна и едновременно с това
постижима за родителите му обща месечна издръжка в размер на 280 лв., която
следва да се разпредели между двамата родители – за бащата 200 лв. месечно /с
оглед на изричното му изявление в тази насока/, а останалата сума в размер на 80
лв., ведно с грижите по отглеждането и възпитанието, следва да се поеме от
майката.
Предвид изложеното, съдът намира предявения иск за
основателен и ще го уважи до посочения размер, като ще увеличи месечната
издръжка за Кристиян А.К. от 105 лева на 200 лева,
считано от 01.09.2019
г. до
настъпване на законови основания за изменение или прекратяване на издръжката. Искът за разликата над 200 лв. до 250 лв. - претендирана
издръжка за Кристиян А.К., следва да се отхвърли като неоснователен.
По
разноските:
На
основание чл.78, ал.6 ГПК вр. с чл.83, ал.1, т.2 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ДРС държавна такса в размер на 136, 80 лв.,
съразмерно с увеличената част на издръжката за детето Кристиян
А.К..
На основание чл.78, ал.1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноски по делото за адвокатско
възнаграждение съразмерно с уважената част от иска на стойност 130 лв.
Воден
от горните съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ РАЗМЕРА на определената по гр. д. № 49/2016
г. по описа на ДнРС месечна издръжка от А.К.А. за детето му Кристиян А.К., като го УВЕЛИЧАВА от 105 лева на 200 лева месечно и ОСЪЖДА А.К.А., ЕГН **********, да заплаща
на детето си Кристиян А.К., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Л.В.Б., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от 01.09.2019 г. до
настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката,
като за разликата над 200 лв. до 250 лв. - претендирана издръжка за Кристиян А.К., ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен.
Допуска
на основание чл.242 ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА А.К.А.,
ЕГН **********, да заплати по сметка на РС - Дупница държавна такса в
размер на 136, 80 лв., съразмерно с увеличената част на издръжката.
ОСЪЖДА А.К.А.,
ЕГН **********, да заплати на Кристиян А.К., ЕГН **********, разноски по
делото съразмерно с уважената част от иска в размер на 130 лв.
Решението
може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от 18.10.2019 г. /датата, на която
съдът е обявил в открито съдебно заседание, че ще се произнесе с решение/ с
въззивна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: