В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Илияна Зелева | |
Производството е по реда на чл.433 и следващи от НПК, във връзка с чл.87 НК. Постъпила е молба от В.. К.. Т.., от гр.Д.., ул.Г.. М.. № .., обл.С.., с ЕГН ..., чрез пълномощника му адв. Д..р П.., с която моли да бъде допусната съдебна реабилитация по осъжданията му с присъда - споразумение от 13.11.2003г. по НОХД № 211/2003г. по описа на Районен съд Девин, в сила от 13.11.2003г. и присъда № 27/11.02.2005г. по НОХД № 131/2004г. по описа на Районен съд Девин, в сила от 28.02.2005г. В съдебно заседание молителят лично и с адв.П.. поддържат молбата. Районният прокурор поддържа становище за уважаване на молбата. Съдът, прие от фактическа и правна страна следното: Молителят е осъждан с присъда – споразумение от 13.11.2003г. по НОХД № 211/2003г. по описа на Районен съд Девин, на основание чл.129, ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК му е наложено наказание глоба в размер на 500лв., която да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. Деянието е извършено на 17.08.2003г. Определението е влязло в сила на 13.11.2003г. С вносна бележка от 18.04.2005г. осъденият е заплатил наложената глоба от 500лв., с присъда по НОХД № 211/2003г. по описа на Районен съд Девин. С присъда № 27/11.02.2005г. по НОХД № 131/2004г. по описа на Районен съд Девин, на основание чл.216, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б” от НК и чл.54 от НК му е наложено наказание “Пробация”, която да бъде изтърпяна съгласно чл.42 а, ал.4, във връзка с чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 НК, чрез пробационни мерки: 1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от осем месеца и 2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от осем месеца. Деянието е извършено на 27.05.2004г. Присъдата е влязла в сила на 28.02.2005г. От Районна прокуратура Девин е изготвена сравка за изпълнение на наказанието, според която наложеното наказание „Пробация” не е изпълнено, поради това, че осъденият е бил извън пределите на страната от 06.08.2004г., като наказанието е станало неизпълнимо, поради изтекла давност. Представени са писмени доказателства разписка от 10.12.2008г. за плащане на причинената имуществена вреда от това престъпление в размер 255лв., в полза на пострадалия от престъплението по чл.216, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 НК. Представена е служебна бележка издадена от Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура Смолян, според която спрямо осъдения Т… в информационния масив на „Национална следствена служба” София и регистрите на отдела, няма данни за повдигнати обвинения за извършени престъпления от общ характер. Осъденият има добри характеристични данни, според приложена характеристична справка от Общинска администрация Д…. При тези данни от фактическа страна, съдът счете, молбата за допускане на съдебна реабилитация, на основание чл.87 НК, за основателна. Налице са предпоставките на чл.87 НК за уважаването й, а именно спрямо осъждането с влязлата в сила присъда по НОХД № 131/2004г. по описа на Районен съд Девин, по което е наложено наказание „пробация” е изтекъл тригодишния срок по чл.87 НК, считано от момента на погасяване изпълнение на наказанието по давност по чл.82, ал.1, т.5 НК. Присъдата е влязла в сила на 28.02.2005г., от която дата е започнала да тече давността за изпълнение на наказанието пробация, според чл.82, ал.1, т.5 НК две години. Давността не е била прекъсвана, считано от момента на влизане в сила на присъдата 28.02.2005г., с действие по смисъла на чл.82, ал.3 НК на надлежните органи, предприето спрямо осъдения за изпълнение на присъдата, предвид данните, че наказанието не е изпълнено, поради отсъствието му от страната от 06.08.2004г. до 07.03.2007г. С изтичане на давностния срок за изпълнение на наложеното наказание пробация 28.02.2007г., започва да тече срокът по чл.87 НК, който изтича на 28.02.2010г. Към този момент няма данни осъденият да е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание. Тази предпоставка обуславя наличие и на обстоятелството по чл.87, ал.1, т.1 НК добро поведение. Налице е предпоставката по чл.87, ал.1, т.2 НК причинените от деянието по чл.216 НК имуществени вреди са възстановени на пострадалия. Наложеното наказание глоба с присъда споразумение по НОХД № 211/2003 г. изпълнено с плащане на глобата, с вносна бележка от 18.04.2005г. Мотивиран от изложеното, съдът счете молбата за основателна, поради което на основание чл.87 НК, О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА съдебна реабилитация, на основание чл.87 НК на В.. К.. Т.., от гр.Д..., ул.Г.. М.. № …, обл.С.., с ЕГН ..., чрез пълномощника му адв.Д.. П... по осъжданията му с присъда - споразумение от 13.11.2003г. по НОХД № 211/2003г. по описа на Районен съд Девин, в сила от 13.11.2003г. и присъда № 27/11.02.2005г. по НОХД № 131/2004г. по описа на Районен съд Девин, в сила от 28.02.2005г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Смолян в 7-дневен срок, считано от днес. ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд Девин, за отбелязване в съставените бюлетини за съдимост. Р. СЪДИЯ: |