№ 2207
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20231110143386 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на С. И. М. срещу „ФЛАЙ2СКАЙ“
ООД с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.7
§ 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 год. за установяване дължимостта на сумата в размер на 782,33 лева
представляваща обезщетение за закъснял полет VAW602 от 09.04.2022 г., Хургада-Пловдив,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от 17.08.2022 г. до изплащане на сумата,
както и сторените разноски.
Съгласно чл. 7, параграф 1, буква "б", второ тире от Регламент (ЕО) № 1215/2012 г.
на Европейския парламент и на Съвета, съответстващ на чл. 5, параграф 1, буква "б", второ
тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 г. на Съвета (отм.); и задължителното му тълкуване с
Решение на СЕС от 09.06.2009 г. по дело С-204/08 по преюдициално запитване от
Bundesgerichtshof, Германия Peter Rehder/Air Baltic Corporation, при превоз по въздух на
лица от една държава-членка до друга държава-членка, извършен на основание договор,
сключен само с една авиокомпания, която е действителният превозвач, компетентният съд
да разгледа искане за обезщетение за отмяна или голямо закъснение на полети по този
регламент, е съдът, в чийто район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане
на самолета – по избор на ищеца. Съгласно цитираното решение, мястото на излитане и
мястото на пристигане на самолета се считат за основно място за предоставяне на услугите,
предмет на договор за въздушен транспорт. В мотивите на решението териториалната
привръзка е обозначена чрез началната и крайна точка на дестинацията, а не чрез
територията на държавата-членка, което следва да се тълкува в смисъл, че същата не се
ограничава с дефинирането на международната юрисдикция, а е обвързана с определянето
на местнокомпетентния съд в съответната държава-членка. В случая видно от представената
бордна карта полетът е с направление от летище Хургада до летище Пловдив, поради което
искът е местно подсъден в Република България на Районен съд –Пловдив.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 43386/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 75 състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд –Пловдив.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд –
Пловдив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2