№ 82
гр. Варна, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно
административно наказателно дело № 20243100600002 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ЖАЛБ.ОБВ. В. С. М., редовно призована, не се явява.
Адв. В. Я., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Я., с която заявява, че не
възразява да се даде ход на делото и поддържа въззивната жалба. Прави
искане по същество да бъде отменено решението на първоинстанционния съд,
на основанията посочени във въззивната жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
МИТЕВ.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
решението и да оставите въззивната жалба без уважение, като неоснователна.
Същата се базира на съществуващо ТР № 3/2015 г. на ВКС, според което
съдът не е следвало да се произнася и налага административно наказание по
УБДХ. Считам, че с оглед новата разпоредба на чл. 301, ал.4 от НПК, в сила
от 2017 г., това е задължение на съда и съдът правомерно е счел, че няма
престъпление, а е налице административно нарушение по УБДХ, поради
което е наложил и съответното наказание.
Поради което, моля да потвърдите решението на съда.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10:53
ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2