РЕШЕНИЕ
№ 1735
гр. Пловдив, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330117396 по описа за 2021 година
Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247
ал.1 от ГПК.
С писмена молба вх. № ............., молителят Г. В. Ш. ЕГН **********, чрез пълномощника й
.............. със съдебен адрес: гр. П......, ул.“О.......... е поискала от съда да поправи очевидна
фактическа грешка допусната в Решение № .................постановено по гр. дело № 17396/2021
г., по описа на ПРС, ХІІІ гр. с. като се посочи в мотивната част и диспозитива на решението
вярната година на смъртта на Т.... К....Ч.............., вместо неправилно посочената ..................
Препис от молбата е била връчена на ответните страни, като в дадения от съда срок е взето
становище само от Районна прокуратура – Пловдив, която заявява, че молбата е допустима и
основателна.
След преглеждане на материалите по делото, съдът намира, че действително е допуснал
очевидна фактическа при постановяването на решението. По делото е представено препис –
извлечение от Ц.... р.....за у..... на с. И....../л. 7 от делото/, като съдът неправилно е разчел, че
се касае за извлечение от регистъра от ....
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват очевидни фактически
грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е
допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да се вземе предвид даден
факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само
по пътя на обжалването.
Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в
диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите
1
ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.
С оглед на горното, съдът намира, че следва допусне исканата поправка.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като
в мотивите и диспозитива на Решение № ............ постановено по гр. дело № 17396/2021 г.,
по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., навсякъде да се чете, че Т..... К..... Ч..... е починал на .............
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението
от страните пред ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/П/____________________
2