О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……….
Гр. Варна, 11.01.2021 година
Административен съд – Варна, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Дарина РАЧЕВА
като разгледа адм. д. № 2814/20 по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Г. Ю. В., румънски гражданин с постоянен адрес Румъния, срещу репатриране на личния му автомобил „Опел Корса“ с рег. № ВС 06 МТН, извършено на 13.07.2020 г. в гр. Варна, к.к. „Златни пясъци“. В жалбата се оспорва платената сума и се претендират имуществени вреди в размер на 500 лева. По жалбата в Районен съд – Варна е образувано ч.н.д. № 4194 по описа за 2020 г.
В Определение № 260661/08.12.2020 г., постановено по това дело, районният съд приема, че Г. оспорва принудителна административна мярка „преместване на ППС“, наложена от длъжностни лице, определени от собствениците или администрацията, управляваща пътя, които действат като административен орган, и претендира настъпили от незаконосъобразен административен акт вреди. Предвид това счита, че компетентен да разгледа делото е административният съд и изпраща делото по подсъдност на Административен съд – Варна.
След запознаване със жалбата и представената административна преписка, Административен съд – Варна намира, че не е местно компетентен да я разгледа по следните съображения:
Адресат на акта е чуждестранен гражданин, който съобразно представеното копие от документ за самоличност е с постоянен адрес ***. Това обстоятелство е заявено от него неколкократно и в изпратените до районния съд електронни съобщения.
Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. последно от АПК, когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.
Ето защо, образуваното пред АС – гр. Варна производство следва да бъде прекратено, а жалбата и приложената административна преписка следва да бъдат изпратени по подсъдност на Административен съд – София град.
Предвид обстоятелството, че настоящото определение не препятства процесуалната защита на жалбоподателя и поради липсата на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент от чл. 274, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, определението не подлежи на обжалване.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2814 по описа на Административен съд – Варна за 2020 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София град.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. СЪДИЯ: