№ 973
гр. Варна, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20223100201243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Ц. К., редовно призован, явява се лично, води се от
Затвора Варна и с адв. Стоян Стоянов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За Началника на затвора – Варна, редовно призован, се явява инсп. Антон Павлов
Андонов, упълномощен съгласно заповед № Л-798/14.11.2022 г. на Н-ка на Затвора Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. СТОЯНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото
писмени документи, както и актуална справка за изтърпяното наказание на ос. лице.
Л.СВ.К.: Поддържам искането.
ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата, следва да се разгледа по същество. Нямам
искания по доказателствата.
ИНСП. АНДОНОВ: Допустима е молбата. Няма да соча доказателства.
АДВ. СТОЯНОВ: Други доказателства няма да сочим.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н окръжен съдия, считам, че разглежданата молба на
л.св. Д. К. се явява допустима и основателна. От приложената документация е видно
наличието на първата предпоставка за допускане на исканото УПО, доколкото по
отношение на този молител към настоящия момент е изтърпян относимия за наложеното му
наказание минимум от 1/2 фактически изтърпяно наказание, тази предпоставка е налице.
Към молбата са приложени всички изискуеми становища от затворническата
администрация, които са изцяло положителни и отразените в тях обстоятелства, които се
установяват и в документацията по затворническото досие, се констатира наличието на
втората предпоставка за допускане на УПО, а именно че този лишен от свобода е дал
доказателства за своето поправяне. Според актуалната оценка за риска, първоначалният за
рецидив е бил в ниската скала и вече е сведен до само 10 точки, спрямо първоначално
отчетените 27, което свидетелства за настъпила качествена положителна промяна в
мисленето и поведението на молителя, която е придобила траен характер. До ниска степен
във всичките му направления е сведен към настоящия момент и риска от сериозни вреди. В
подкрепа на молбата е и експертната оценка на актуалното психическо и емоционално
състояние на молителя, от която се констатира, че резултатите от проведеното комплексно
изследване отчитат много ниска обща оценка на криминогенните потребности и липса на
симптоми за антисоциални нагласи и поведение. През време на пребиваването си в
пенитенциарното заведение по отношение на молителя няма регистрирани нарушения на
установения режим, каквито той не е допускал, като е бил многократно награждаван.
Съобразно тези обстоятелства, като се отчете и осъществяваната от лицето трудова
дейност в МЛС, считам, че следва да се приеме, че целите на наказанието по отношение на
К. са постигнати предсрочно.
Намирам и обосновано предложението, при евентуално уважаване на молбата, в
рамките на остатъка на наказанието и съответния изпитателен срок, и с оглед успешната
ресоциализация в живота му на свобода, спрямо него да бъде наложена отразената в
пробационния доклад мярка – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“,
за период от 2 години, 10 месеца и 1 ден, който би бил към 24.11.2022 г. на влизане в сила на
евентуалното ваше произнасяне в този смисъл.
ИНСП.АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на Н-ка на Затвора Варна, чието мнение е същата да
бъде уважена. Налице са предпоставките, визирани в чл.70, ал. 1 от НК, както и
необходимия обем от доказателствата, съгласно чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. Д. К. до
настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на
присъдата и процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор
„Задължителни периодични срещи с проб. служител“, на основание чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
Предвид изложеното, моля за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.
2
Д. Ц. К. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
АДВ. СТОЯНОВ: Уважаеми г-н Председател, аз ще ви помоля да уважите молбата
на Д. Ц. К., поради следните съображения:
Наказанието, което той търпи е в размер на 10 години, наложено му с Решение
№242/8.11.2017 г. по ЧНД № 1307/20117 г. на ВОС, с което приема за изпълнение присъда
№ 100 от 2015 г., постановена от Апелативен съд Западна Македония, Република Гърция.
Считам, че от представените по делото доказателства е налице първата предпоставка,
визирана в нормата на чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като същият е изтърпял фактически към
настоящия момент повече от ½ от наложеното му наказание, а именно - 7 години, 1 месец и
17 дни.
НеобхоД. е да е налице и втората, визирана в закона предпоставка за постановяване
на условно предсрочно освобождаване, а именно лицето да е дало достатъчно доказателства
за своето поправяне. Видно от материалите по делото К. е започнал да търпи наказанието на
12.09.2017 г., а е постъпил в Затвора на 15.09 същата година, когато е била извършена и
първоначална оценка на риск от рецидив, която е отчела стойности, попадащи в ниския
диапазон, а именно 27 т. С оглед изтърпяване на наложеното му наказание и проведената
корекционна дейност с него последната оценка от риска е спаднала в най-долните граници, а
именно 10 т. нисък риск от рецидив, което е със 17 пункта понижение от предходната оценка
Спрямо него е приложена в цялост прогресивна система при изпълнение на
наказанието. Режимът му е заменен до възможно най-ниския, предвиден в закона, настанен
е в открит тип. Зачетени му са 1400 отработени дни и до настоящия момент оправдава
гласуваното му доверие от затворническата администрация.
Всичко това е доказателство за осъзнато желание на К. за положителна промяна в
модела на мислене и поведение, и трайна мотивация за последващо спазване на законовите
изисквания. Поведението му в МЛС показва личностово израстване и възможности за бъдещ
законосъобразен живот в съответствие с изискванията на обществото. Неговите постигнати
резултати се считат стабилни. Наличието на подкрепата на неговите близки, а именно на
съпругата и двете му деца, дава основание да се очаква спазване на законовите норми в
бъдеще. Цялостното поведение на К. в условията на ЗООТ Варна дава основание да се
счита, че досегашният му престой е оказал положителна и превъзпитателна роля и да се
прогнозира успешно приключване процеса на поправяне и превъзпитание при живот на
свобода с налагане на съответните пробационни мерки.
К. от 23.11.2020 г. полага доброволен труд, като по-късно е назначена като ел. техник
по домакински щат на Затвора, а от 29.11.2021 г. е изведен на външен обект без охрана,
където работи без прекъсване и до настоящия момент.
Няма допуснати нарушения и наказания. Награждаван е 25 пъти, като повече от
наградите са „домашен отпуск“.
Ето защо считам, че всичко това прави извода, че е налице такава положителна
промяна с оглед изтърпяване на наказанието, която изпълва условията, визирани в закона за
3
условно предсрочно освобождаване. Поради всички тези обстоятелства, моля да уважите
молбата на Д. К., като постановите условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част на наказанието и за затвърждаване на положителната трайна тенденция по време на
изпитателния срок би могла да бъде постановена една подходяща пробационна мярка.
Л. СВ. К.: Съжалявам за извършеното деяние и моля съда да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът като взе предвид становищата на страните, предвид представените по делото
доказателства, констатира следното:
Настоящото производство е образувано по молба на ос. лице Д. Ц. К. за условното му
предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание от 10 години лишаване
от свобода наложено с присъда на Апелативен Наказателен съд – Западна Македония, гр.
Козани, Р. Гърция наказание, приета за изпълнение с Решение № 242/08.11.2017 г. по ЧНД №
1307/2017 г. на ОС – Варна.
Видно от справката, приложена по делото, към днешна дата същият е изтърпял фактически
5 години, 2 месеца и 4 дни, от работа 1 година, 11 месеца и 28 дни, арест 3 дни, или всичко 7
години, 1 месец и 21 дни, като остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от
свобода е в размер на 2 години, 10 месеца и 9 дни.
Установява се, че л.св. на практика е изтърпял повече от половината от така наложеното
наказание от 10 години лишаване от свобода, поради което е налице и първата, предвидена от
закона, предпоставка за условно предсрочно освобождаване на същия.
По отношение на втората предпоставка, а именно същият да е показал добро
поведение и да се е поправил до степен, че да бъде условно предсрочно освободен от МЛС,
съдът намира, че тази предпоставка също е налице.
Видно представените по делото писмени доказателства, до настоящия момент
осъденият е награждаван 25 пъти, като не е наказван. Рискът от рецидив е минимален - 10
точки.
От представените по делото становища и изразеното в днешното съдебно заседание
от представителя на Затвора Варна се установява, че осъденият изпълнява добросъвестно
всички задачи, които са му поставени през време на престоя му в МЛС, отговорен,
организиран, спазва трудовата дисциплина, полага старание в трудовия процес, стриктно
спазва вътрешния ред и режимните изисквания, отнася се с уважение към пенитенциарните
служители и изпълнява разпорежданията им.
При горните суперлативи от страна на служителите на затвора изложени в
представените становища и оценки, както и предвид неговото отношение и доброто
поведение в МЛС до настоящия момент, както и обстоятелството, че същият е изтърпял на
практика повече от половината от наложеното му наказание от 10 години лишаване от
свобода, съдът намира, че същият се е поправил до степен, че да бъде условно предсрочно
освободен.
Предвид представения Пробационен доклад, както и становищата на представителя на
Затвора Варна, представителя на ОП – Варна и защитника на л.св. К., съдът намира, че по
отношение на осъденото лице следва да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2
от НК в изпитателния срок, постановен от съда, а именно - Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Предвид всичко изложено по-горе и на основание чл. 440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал. 6
от НК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Д. Ц. К., ЕГН **********, роден в гр. Габрово, живущ на адрес
съгласно декларация в гр. Варна, ул. „С.“ № 8, вх. Б, ет.4, ап. 35, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
от изтърпяване на останалата част – 2 години, 10 месеца и 1 ден от наложеното му наказание
Лишаване от свобода за срок от 10 години с Присъда на Апелативен Наказателен съд – Западна
Македония, гр. Козани, Р. Гърция, приета за изпълнение с Решение № 242/08.11.2017 г. по
ЧНД № 1307/2017 г. на Окръжен съд – Варна.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към
момента на изтичане срока на обжалване на настоящото определение, в размер на ДВЕ
ГОДИНИ, ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5