Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. София, 21.04.2023
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на двадесет
и първи април две хиляди двадесет и трета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2992 по описа за 2017 година на Софийски градски съд, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 740 от ТЗ.
Постъпила е молба с вх. № 316420/21.12.2022 г., подадена от длъжника “Т.-*” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК ********, и кредитора “Е.В.Ф.” ЕООД, ЕИК *********с която е представено споразумение по чл. 740 от ТЗ от 20.12.2022 г. и е направено
искане за прекратяване на производството по несъстоятелност.
Съдът, след като разгледа
направеното искане и доказателствата по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
С Решение № 1588/26.07.2018 г. по търговско дело № 2992/2017 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е обявена неплатежоспособността
на “Т.” ООД, определена е началната й дата, открито е производство
по несъстоятелност по отношение на дружеството, назначен е временен синдик и е
свикано Първо събрание на кредиторите.
С Определение №
5396/23.10.2018 г., постановено по настоящото дело, на основание чл. 635, ал. 2
от ТЗ съдът е лишил длъжника “Т.” ООД от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността,
и предоставя това право на синдика, на основание чл. 635, ал. 2 от ТЗ.
С Определение № 1693/25.03.2019 г., постановено по
търговско дело № 2992/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VI-8 състав, вписано в
Търговския регистър на 29.03.2019 г., съдът се е произнесъл по подадени
възражения по чл. 690 от ТЗ и е одобрил на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ
Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на “Т.” ООД, ЕИК ********, по чл. 686, ал.1, т. 1 от ТЗ, Списък на
неприетите от синдика вземания на кредиторите на дружеството по чл. 686, ал. 1, т. 3 от ТЗ, Списък № 2
на приетите от синдика предявени вземания в производството по несъстоятелност
на “Т.” ООД, съставен на основание чл. 688,
ал. 1 от ТЗ, и Списък № 2 на неприетите от синдика предявени вземания в
производството по несъстоятелност на “Т.” ООД, съставен на основание чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
С Определение № 2089/12.04.2019 г., постановено по
настоящото дело, вписано в Търговския регистър на 12.04.2019 г., съдът е
одобрил на основание чл. 692, ал. 1 от ТЗ Списък № 3 на приетите
от синдика предявени вземания в производството по несъстоятелност на “Т.”
ООД.
С Определение № 5572/21.10.2019
г. по настоящото дело съдът не е допуснал до разглеждане от събранието на
кредиторите план за оздравяване,
предложен от
В.И.П., с молба вх. № 57454/30.04.2019 г., и план
за оздравяване с вх. № 57452/30.04.2019 г., предложен от “Д.” ЕООД, ЕИК *******,
и В.И.П..
С Определение № 11946/05.10.2020 г. по ч.т.д.н.
№ 1810/2020 г. по описа на САС, е оставена без уважение частната жалба на В.И.П. срещу определението на СГС в частта му, с
която не е допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите плана за
оздравяване на предприятието, предложен от В.И.П. с молба вх. № 57454/30.04.2019 г. Определението на САС не е допуснато до
касационно обжалване с Определение № 162/08.04.2021 г. по ч.т.д. № 698/2021 г.
по описа на ВКС, Т.К., I Т.О.
С Решение № 260651/20.04.2021 г. по търговско дело № 2992/2017 г.
по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав, на основание чл. 710 вр. с чл. 711 от ТЗ, е обявен в несъстоятелност длъжника “Т.” ООД, постановено е прекратяване
дейността на предприятието, задължен е длъжникът във фирмата си да прави
добавка “в несъстоятелност”,
постановено е прекратяване на правомощията на органите на длъжника, постановени
са обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, постановено е започване
на осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността,
и разпределение на осребреното имущество.
С Определение № 262278/21.04.2021
г., постановено по настоящото дело, вписано в Търговския регистър на 12.04.2019
г., съдът е одобрил на основание чл. 692, ал. 1 от ТЗ Списък №
4 на приетите от синдика предявени вземания
в производството по несъстоятелност на “Т.-*”
ЕООД.
С Определение № 260809/18.04.2023 г., постановено по настоящото дело, съдът се е
произнесъл по подадено възражение по чл. 690 от ТЗ и е одобрил на основание чл.
692, ал. 4 от ТЗ Списък № 5 на неприетите от синдика предявени вземания в
производството по несъстоятелност на “Т.-*” ЕООД (в несъстоятелност).
С молба с вх. № 272906/19.04.2023 г., след
произнасянето на съда по всички предявени вземания до депозиране на
извънсъдебното споразумение, синдикът е представен обобщен списък на
кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелност.
Представени са и доказателства за
уведомяването на длъжника по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за прехвърляне на приетите
вземания на кредиторите “Д.” ЕООД, В.И.П. и “С.2.” ЕООД. Няма данни за предявени искове по чл. 694 от ТЗ за установяване на несъществуването на
прието вземане на кредитор на дружеството.
Представени са
доказателства за погасяване на вземанията на кредиторите Държавата чрез НАП и
Столична община, в това число и изходящи от същите писма.
При така установената фактическа обстановка съдът приема
от правна страна следното:
Решението за откриване производството по несъстоятелност действа по
отношение на всички, на основание чл. 630, ал. 3 от ТЗ. Прекратяването на
производството по несъстоятелност е възможно само при сключване на договор
между длъжника по несъстоятелността и всички кредитори с приети вземания,
съгласно чл.740 от ТЗ. Това може да бъде сторено във всяко положение на
производството по несъстоятелност, но договорът (извънсъдебното споразумение)
следва да бъде сключен с всички кредитори с приети вземания по чл. 693 от ТЗ. Това
следва от необходимостта съдът по несъстоятелността да формира извод дали
договорът по чл. 740, ал. 1 от ТЗ урежда плащането на всички приети вземания на
кредиторите. Съдът по несъстоятелността следва да провери дали са приключили
процесуалните действия по предявяване и приемане на вземанията на кредиторите,
както и дали синдикът се е произнесъл по всички предявени вземания, за които
кредиторите са депозирали молби в деловодството на съда. Следователно
сключването на договора е възможно едва след изчерпване на процедурата по чл.
692 от ТЗ по постъпилите по делото молби за предявяване на вземания и произнасяне
на съда с определение по чл. 692 от ТЗ за одобряване на списъка на кредиторите
с приети вземания (така в Решение № 112/22.10.2010 г. по т.д. № 191/2010 г. по
описа на ВКС, Т.К., I Т.О.; Определение от 25.11.2003 г. по гр.д. № 679/2003 г. по описа на ВКС,
Т.К.).
В настоящия
случай са изтекли сроковете по чл. 685 и чл. 688 от ТЗ, постановени са
определения по чл. 692 от ТЗ, определен е персоналният субстрат на кръга от
кредиторите, представляващ органа по несъстоятелността - събранието на
кредиторите, и съответно структурата на дълга в несъстоятелността. Поради това
може да бъде разгледано представеното по делото споразумение по чл. 740 от ТЗ за
уреждане на паричните задължения на длъжника в настоящото производство.
Съдът
намира, че представеното споразумение по чл. 740 от ТЗ от 20.12.2022 г. отговаря
на изискванията на закона – сключено е в писмена форма, между длъжника и
кредитора, придобил чрез договори за цесия приетите вземания в производството
по несъстоятелност, и същото не противоречи на закона. В този случай синдикът не представлява длъжника като страна.
Няма
данни за неприключили производства по предявени искове по чл. 694 от ТЗ за
установяване на несъществуването на прието вземане в производството по
несъстоятелност, поради което не е налице законовата пречка по чл. 740, ал. 2
от ТЗ. По аргумент от горецитираната разпоредба не са легитимирана страна по
извънсъдебното споразумение кредитори, чиито вземания не са били приети, дори и
тези кредитори да са предприели евентуално съдебно установяване на правата си
чрез положителен установителен иск по чл. 694 от ТЗ.
Обстоятелството,
че в извънсъдебното споразумение са включени и
други вземания на “Е.В.Ф.” ЕООД, за които не е
постъпила по настоящото дело молба за предявяване, не се явява пречка за
сключване на същото, доколкото разпоредбата на чл. 740 от ТЗ регламентира
задължителното участие на длъжника и на кредиторите с приети вземания в
производството по несъстоятелност и не съдържа забрана за включването и на
други непредявени вземания. Съдът намира обаче, че следва да се има предвид, че
споразумението в тази част между длъжника и “Е.В.Ф.” ЕООД не попада в същинската част на споразумението
по чл. 740 от ТЗ. Включването на тези вземания на “Е.В.Ф.” ЕООД в извънсъдебното споразумение не му дава права
в производството по несъстоятелност, в частност по чл. 741а от ТЗ.
С оглед на
горното съдът намира, че са налице
предпоставките на
чл. 740 от ТЗ, поради което следва да бъде постановено прекратяване на производството по несъстоятелност.
С прекратяване
на производството по несъстоятелност се прекратяват и правомощията на синдика,
съгласно чл. 736, ал. 1 от ТЗ, която разпоредба е приложима и при прекратяване
на производството порази сключено извънсъдебно споразумение.
Водим от
изложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 740, ал. 2 от ТЗ производството по несъстоятелност на “Т.-*” ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
ПОСТАНОВЯВА да отпадне във фирмата на длъжника “Т.-*” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК ********, добавката “в несъстоятелност”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ
правомощията на синдика Б.А.М., считано от влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването
му в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по
вписванията.
ПРЕПИС от решението да се изпрати за вписване на Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ :