№ 39106
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110113652 по описа за 2023 година
Производството по делото е исково, образувано по реда на чл. 422 от ГПК.
С Молба от 30.03.2023 г. ищецът е поискал делото срещу Ф. О. А. да бъде прекратено,
поради липсата на правен интерес.
Последната е починала на 21.06.2023 г., като наследници на лицето са установени О. Р. Б. и
Т. Р. Б.. Последният е конституиран като ответник още с исковата молба.
С Определение от 18.09.2023 г. съдът е прекратил производството срещу Ф. О. А., поради
оттегляне на иска срещу нея, разпоредил е да се заличи като ответник по делото.
С Разпореждане от 21.09.2023 г. съдът е разпоредил, поради смърта на Ф. О. А.,
определението да се връчи на наследниците, установени с удостоверение за наследници.
С оглед невъзможността на наследника на Ф. Б.а О. Б. да се връчи определението, съдът е
дал указания на ищеца да внесе депозит за особен представител за връчване на книжа.
След внасяне на депозит, на наследника на Ф. Б.а О. Б. е назначен за особен представител
Адвокат А.. Определението е връчено чрез адвокат А. за О. Б., същото не е било обжалвано
и е влязло в сила.
На 17.09.2025 г. адвокат А. е депозирал отговор на исковата молба от името на О. Б..
Предвид това, че делото е заведено и исковата молба е предявена срещу Ф. Б.а и Т. Б., а
производството срещу Ф. Б.а е прекратено, поради оттегляне на иска от ищеца, то О. Б. не е
следвало да бъде конституиран като ответник, както е било сторено с Определение Рег.№
31330/24.07.2025 г.
Ето защо, следва да се измени Определение Рег.№ 31330/24.07.2025 г. в частта, с която О. Б.
е бил конституиран като ответник, поради грешка.
С оглед горното и на основание чл. 253, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение Рег.№ 31330/24.07.2025 г. в частта, с която О. Б. е бил конституиран
като ответник, поради грешка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищгеца и на адвокат А., за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2