ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. Кюстендил, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Т.
СъдебниБойка Стр. Виткова
заседатели:Румяна Д. Стоянова
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Т. Наказателно дело от
общ характер № 20251520200936 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор П..
Подсъдимият С. Д. А. се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ –
Кюстендил. Явява се и защитника му адв. М..
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на
заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на
Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи
от съдебни заседания в КнРС.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
Съдът напомня правата на същия по НПК, правото да се изказва, да иска
събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния
секретар.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение
за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
1
Адв. М.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Д. А., роден на *******г. в гр.К., с адрес: гр.К.,
българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование,
неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
в периода от 13.12.2024 г. до 31.05.2025 г. в гр. Кюстендил, в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, е отнел от
владението на собствениците: К. В. К., С. Д. К. и М. Г. Т., всички от гр. К.
чужди движими вещи, без ничие съгласие с намерение противозаконно да
бъдат присвоени, както следва:
За периода от 13.12.2024 г. до 16.12.2024 г. в гр. К. от лек автомобил
марка „Рено“ модел „Канго“ с регистрационен номер ******* (собственост на
К. К.), е отнел чужди движими вещи: 1 бр. куфар за съхранение на
инструменти на стойност 31.80 лв. /тридесет и един лев и осемдесет
стотинки/, 1 бр. устройство „Пауър метър“ на стойност 69.50 лв. /шестдесет и
девет лева и петдесет стотинки/, 4 броя кабелни клещи на стойност 63.40 лв. /
шестдесет и три лева и четиридесет стотинки/, 20 броя „SC/UPC“ конектори
на стойност 22.00 лв / двадесет и два лева/, 50 бр. щипки за „Уан кабел“ на
стойност 25.00 лв. / двадесет и пет лева/, всичко на обща стойност 211.70 лв. /
двеста и единадесет лева и седемдесет стотинки/, от владението на
собственика К. В. К., с ЕГН ********** от гр. К., без негово съгласие с
намерение противозаконно да бъдат присвоени.
На неустановена дата в края на месец март 2025 година в гр. К. от стая в
къща намираща се на ул. „******“ № *****, е отнел чужди движими вещи - 1
бр. стереоуредба марка „Айва“ модел CX-NS888EZ (с два броя тонколони), на
стойност 89.20 / осемдесет и девет лева и двадесет стотинки/ лв., от
владението на собственика С. Д. К., с ЕГН ********** от гр. К., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
На 31.05.2025 г. в гр. К. от къща намираща се на ул. „******“ № ****** е
отнел чужди движими вещи чифт спортни обувки марка „Адидас“ (черни на
цвят, № 40,5), на стойност 56.50 /петдесет и шест лева и петдесет стотинки/
2
лв., от владението на собственика М. Г. Т., с ЕГН ******** от гр. К., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи
са на обща стойност 357,40 /триста петдесет и седем лева и четиридесет
стотинки/ лева - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК, на подсъдимия С. Д. А. ще бъде наложено наказание
„пробация” за срок от 6 /шест/ месеца, изразяваща се в следните пробационни
мерки по чл. 42б, ал. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна
мярка по чл. 42б, ал. 2 от НК „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Нанесените щети от престъплението са в размер на 357,40 лева и са
възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 839,47 /осемстотин тридесет
и девет лева и четиридесет и седем стотинки/ лева за изготвянето на три
експертизи, се възлагат на подсъдимия С. Д. А. /с посочени по-горе лични
данни/, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................................. ЗАЩИТА: ................................
/С.П./ /Адв. Д.М./
Подсъдимият С. Д. А.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
ПОДСЪДИМ: ....................................
/ С. Д. А. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.
381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради
което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………
Съд. заседатели:
1. …………………….
2. …………………….
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката
за неотклонение на подсъдимия С. Д. А. и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по НОХД № 936 по описа за 2025 година.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11:16 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4