О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Габрово, 16.12.2016г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в
закрито заседание на шестнадесети демекмври през двехиляди и шестнадесета
година, в състав:
Председател : КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
като разгледа докладваната
от съдия Големанова гр.д.№76 по описа за 2016г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба(жалба)
от Т.И.Н. и В.Н..
С Разпореждане
№879/21.11.2016г. съдът е оставил исковата молба без движение като нередовна и
е указал на ищците в седмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите
по нея, в противен случай исковата молба ще бъде върната. На ищците е указано:
Да се конкретизира дали е подадена жалба или
искова молба.
І. Ако е подадена жалба
да се конкретизира :
1. До кого е
адресирана жалбата и срещу какъв акт (като се посочи номер и дата на обжалвания
акт, от кого и по каква преписка е постановен, както и
2. Да се посочи
точно какви са наведените в жалбата основания във връзка с обжалвания акт.
ІІ. Ако е подадена искова
молба :
1. Да се
конкретизира срещу кого е подадена (Държавата, Н.Х.М.-И. и И.А.А. или само
против някои от тях),
2. Да се
формулират конкретни фактически твърдения и петитум в съответствие с наведените
фактически твърдения.
3. Да се
конкретизира как е формирана сумата от 6700лв. (от какво произтича (вреди,
договор и др.), какво включва)
4. Да се
конкретизира на какви обстоятелства се основава иска срещу всеки от
ответниците, като и от какво произтича претенцията на ищците срещу всеки
ответник
5. Да се посочи
дали се претендира солидарно осъждане на ответниците или не :
а) ако
се претендира солидарно осъждане да се посочи от какво произтича солидарността
между ответниците,
б) ако
се претендира разделност да се конкретизира каква сума се претендира срещу
всеки ответник.
6. Да се
конкретизира каква претенция следва да се разбира под „неопределена част” и на
какви фактически основания се претендира тази „неопределена част”.
7. Да се внесе
ДТ по сметка на ОС Габрово върху исковите претенции в размер общо на 318лв. и
банковото бордеро да се представи по делото.
Т.И.Н. и В.Н. не са изпълнили дадените им указания
и не са взели становище по тях.
В.Н. е депозирал молба вх.№4460/22.11.2016г.,
с искане делото да бъде прекратено и изплатено за прилагане по гр.д.№745/2015г.
на ОС Плевен. Съдът е указал на Н. да уточни на какво основание желае
производството по делото да бъде прекратено – поради отказ от предявения иск
или поради оттегляне на иска. Н. представя отговор вх.№4822/15.12.2016г., в
който отново моли съда да прекрати производството по делото и да го изплати за
прилагане по гр.д.№745/2015г. на ОС Плевен.
Съдът, като съобрази, че ищците в указания седмичен срок от съобщението не са изпълнили нито едно от дадените им от съда конкретни указания, като по този начин нередовностите на исковата молба не са отстранени и същата е нередовна, като са налице предпоставките исковата молба (жалба) да бъде върната на ищците, на основание чл.129 от ГПК. Съдът констатира и че Н. не е конкретизирал, поради какви причини желае делото да бъде прекратено –поради отказ от предявения иск или поради оттегляне на иска. Процесуалното поведение на лицето сочи, че същото очевидно има желание производството по делото да продължи, но заедно с производството по друго дело. Следователно не може да се приеме, че се касае за оттегляне или отказ от иска.
Съдът указва на Н., че едно дело може да се приложи към друго по искане на съда, разглеждащ делото по което следва да се приложи исканото дело, при спазване разпоредбите на Правилника за администрацията в съдилищата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба (жалба)
по гр.д.№76/2016г. по описа на ОС Габрово на
Т.И. Начсова и В.Н.Н.,
ведно с приложенията й поради неотстраняване на нередовностите, на основание
чл.129 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№76/2016г. на ОС Габрово
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред АС ВТърново в едноседмичен срок от съобщението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :