П Р О Т О К О Л
|
16.05.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На шестнадесети май |
две хиляди и деветнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.В.
2. Ц.А.
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело № 691 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
Районна прокуратура
Бургас, редовно уведомени, явява се прокурор М.К..
Подсъдимият Н.Д.У.,
редовно уведомен, явява се лично.
Явява се адв. И.Н.К. ***,
определен за служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.
Пострадалото лице С.Г.Ч.,
редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не
възразявам адв. К. да ме защитава.
АДВ. К.: Запознат съм
с делото.
Съдът на основание чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК, вр. чл. 26, ал. 2 от ЗПП,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.Н.К. ***
за служебен защитник на подсъдимия Н.Д.У. по НОХД
№ 691/2019 година по описа на Районен съд –
Бургас, в настоящото производство.
СЪДЪТ ЗАПИТВА
подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, защитника
и пострадалото лице дали са получили преписи от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. К.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С.Г.Ч.: Получил
съм препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ С.Г.Ч.: Не възразявам делото
да се гледа днес.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ докладва постъпила
актуална справка за съдимост на подсъдимия.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
Н.Д.У. – ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, с
настоящ адрес:***, със средно
образование, неженен,
работи, неосъждан.
Съдът разясни на страните
правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя
отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ С.Г.Ч.: Към днешна дата, абсолютно цялата
сума от 6300 лв. ми е възстановена. Нямам претенции към подсъдимия. Няма да участвам в
производството като частен обвинител.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките
за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29. Ако подсъдимия и неговия защитник
са съгласни, моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметрите за
споразумение, за да го представим в писмен вариант. Не са налице основания за разглеждане
делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за
неотклонение „Подписка” на
този етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. К.: Нямам
възражения по въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На
досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Предвид възстановяване сумата на пострадалия, налице са
предпоставките делото да се гледа по реда на глава 29 сключване на споразумение
като ви моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметрите на
споразумение с Прокурора. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка” на този етап, не са налице
основания за промяна. Нямаме други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се
към казаното от моя защитник.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ С.Г.Ч.: Нямам възражения по въпросите поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание.
Съдът
дава 20 минути почивка.
Съдебното
заседание продължава 14:40 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение и моля да насрочите делото
по глава 29 от НПК за незабавно разглеждане. Представям споразумението в писмен
вариант.
АДВ. К.:
Постигнахме споразумение с Прокурора. Моля да насрочите делото по глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЛЕД изслушване
на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:50 часа.
Съдебното
заседание продължава в 14:50 часа, в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се
разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал.
2 НПК. Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е
извършено в района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно
компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането
на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните
са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за
незабавно разглеждане.
Относно
наложената мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия, съдът счита, че след като
делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след
произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка
за неотклонение, поради което произнасяне на този етап в производството по наложената
мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо събирането на
нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед
изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
След приключване
на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника и подсъдимия постигнахме
споразумение,
което моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант. Моля да направя едно
уточнение, относно посоченото в Обвинителния акт, веществено доказателство - саморъчно написана бележка, поставена в
джоб-плик прономерован под № 10 от ДП, което предлагаме да остане по делото.
АДВ.
К.: Поддържам изцяло така
направеното от Прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението, като
считам, че същото не противоречи
на закона и на морала. Съгласни сме с направеното уточнение, относно
вещественото доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението.
Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и Прокурора споразумение.
Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/Н.Д.У./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият
Н.Д.У. – ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, с
настоящ адрес:***, със средно
образование, неженен,
работи, неосъждан, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 08:00 часа до около 15:30 часа на
31.10.2015 г. в гр. Бургас, к- с „М.Р.”, от а. * на е.*, в.* в б. *** отнел чужди движими вещи паричната сума в размер на
6300.00 /шест хиляди и триста/ лева от владението на С.Г.Ч.,***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото
престъпление, на основание чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия Н.Д.У., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, което на основание чл. 66, ал.
1 НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Разноските по делото в размер на 104.12
лева /сто и четири лева и дванадесет стотинки/ за извършената оценъчна
експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени
доказателства – саморъчно написана бележка, поставена в джоб-плик прономерован
под № 10 от ДП, да
остане по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/М. К./ /адв. И. К./ /Н. Д. У./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така
постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и
на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 244/16.05.2019 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият
Н.Д.У. – ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български
гражданин, с
настоящ адрес:***, със средно
образование, неженен,
работи, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от около 08:00 часа до около 15:30 часа на
31.10.2015 г. в гр. Бургас, к- с „М.Р.”, от а. *на е.*, в.* в б. ***отнел чужди
движими вещи паричната сума в размер на 6300.00 /шест хиляди и триста/ лева от
владението на С.Г.Ч.,***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - Престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА
на основание чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК на подсъдимия Н.Д.У., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на
наложеното наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – саморъчно написана бележка,
поставена в джоб-плик прономерован под № 10 от ДП, да ОСТАНЕ по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Н.Д.У., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР –
Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от
104,12 лева /сто и четири лева и дванадесет стотинки/, представляваща разноски по Досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Н.Д.У., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас 5.00 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 691/2019 година по описа на Районен съд -
Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за
неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, съдът счита, че е
отпаднало основанието за същата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена на досъдебно
производство спрямо подсъдимия Н.Д.У., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ на
основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА
на подсъдимия
Н.Д.У., ЕГН: **********, че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение
и влизането му в сила на 16.05.2019 г., да
заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас, по сметка на ОД на МВР – Бургас, сумата от 104,12
лева /сто и четири лева и дванадесет
стотинки/, представляваща
разноски по Досъдебното производство, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 лв. /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи
следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно
издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/
лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала: /п/
КС