Решение по дело №336/2012 на Районен съд - Тутракан

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 331

 

гр. Тутракан, 28.12.2012 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд гр. Тутракан, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и първи декември, две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС СТЕФАНОВ

 

при секретаря А.З. и с участието на прокурора Павлина Алекова, след като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 336/2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

 

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК на С.Г.Х. ***.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.

Подсъдимият С.Г.Х. е роден на *** ***. Той е български гражданин. Има завършено начално образование. Не е женен. Работи на длъжност „Личен асистент" към Дирекция „Социално подпомагане" гр. Тутракан. Реабилитиран е по право. Постоянният му адрес ***.

На 16.07.2012 г. свидетелят Г.Г., служител на РУП гр. Тутракан, работел по безопасността на движението на територията на гр. Тутракан за времето от 08.30 ч. до 17.30 ч. Около 16.00 часа свидетелят се намирал на ул. „Трансмариска" в гр. Тутракан и работел по контрол на скоростта на излизащите от града моторни превозни средства. Около 16.22 часа техническият уред, с който била контролирана скоростта на преминаващите МПС, индикирал превишена скорост на товарен автомобил марка „Мерцедес", с рег. № Р 67 77 РВ. Св. Г. подал на водача на товарния автомобил ясен сигнал за спиране със стоп палка. Водачът на моторното превозно средство спрял. Св. Г. установил, че в кабината на товарния автомобил освен водача имало и пътник - св. Е.В..

След като се представил по надлежния ред, служителят на полицията поискал за проверка документите на товарния автомобил и на водача. Водачът представил само документите на товарния автомобил. Заявил, че не притежава свидетелство за управление МПС.

За да установи самоличността на водача на товарния автомобил и обстоятелството дали той е правоспособен, св. Г. поискал съдействие от ОДЧ при РУП гр. Тутракан. След извършената справка се установило, че водач на товарния автомобил марка „Мерцедес", с рег. № Р 67 77 РВ е подсъдимият С.Х.. Той бил неправоспособен водач.

Свидетелят Г.Г. съставил АУАН сериен № 538454 от 16.07.2012 г. за установените от него административни нарушения по чл.150 от ЗДвП и по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП, извършени от водача на товарен автомобил марка „Мерцедес" с рег. № Р 67 77 РВ - подсъдимия С.Х.. Свидетел при съставянето на акта бил возещия се в товарния автомобил свидетел Е.В.. Подсъдимият подписал акта без възражения.

В последствие се установило, че с НП № 324/11 от 20.05.2011 год. на Началника на РУП гр. Тутракан, влязло в сила на 23.06.2011 год., подсъдимият С.Х. е бил наказван по административен ред за нарушение на чл. 150 от ЗДвП, а именно за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.

От така установената и възприета от съда фактическа обстановка се налага правния извод за извършено от обективна страна от подсъдимия С.Г.Х. престъпление по чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 16.07.2012 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 324/11 от 20.05.2011 г. на Началника на РУП гр. Тутракан, влязло в сила на 23.06.2011 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление, извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – товарен автомобил марка „Мерцедес” с рег. № Р 67 77 РВ, без съответно свидетелство за правоуправление.

Подсъдимият Х. е осъществил престъплението от субективна страна с пряк умисъл. Той е съзнавал обществената опасност на деянието си, желаел е настъпването на обществено-опасните последици и е извършил всичко зависещо от него, за да настъпят те.

След като прецени обстоятелствата, че подсъдимият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” до две години, няма претърпени от деянието имуществени вреди, които да са предмет на разследването,  настоящият състав на съда счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

По отношение на вида на наказанието, съгласно чл.78а от НК, съдът следва да наложи на подсъдимия С.Г.Х. “глоба”.

Определяйки размера на предвиденото от закона наказание, като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид липсата на съпътстващи деянието други вредни последици, оказаното от него съдействие за установяване на обективната истина, критичното му отношение към извършеното от него и оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия С.Г.Х. следва да бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „глоба” в размер на  минимума, предвиден от закона, а именно 1 000 лв. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 от НК.

 

Предвид посоченото до тук и на основание чл. 414г, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р     Е     Ш     И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Г.Х., *** ***, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че на 16.07.2012 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 324/11 от 20.05.2011 г. на Началника на РУП гр. Тутракан, влязло в сила на 23.06.2011 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление, извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – товарен автомобил марка „Мерцедес” с рег. № Р 67 77 РВ, без съответно свидетелство за правоуправление, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от  НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание  ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на проверка чрез частна жалба или протест пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                     

       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия С.Г.Х. мярка за неотклонение “подписка”.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: