№ 440
гр. Дупница, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Анета Кирилова Стоева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510200874 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО – Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор С..
Подсъдимият СТ. М. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв.
К.П. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
Прокурорът: Получила съм книжата в законоустановения срок. Адв. П.:
Получила съм книжата в законоустановения срок.
Подсъдимият С.: Получил съм обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от седем дни и съм запознат с повдигнатото ми обвинение,
както и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради
което не правя възражение делото да бъде гледано днес.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият С.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез
упълномощения от мен защитник – адв. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото са постъпили изисканите с
разпореждането за насрочване справка за съдимост на подсъдимия СТ. М.
СТ.; писмо от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ -
Благоевград, с вх. № 2645/23.09.21 г., с приложена справка за
нарушител/водач и уточнение, че посоченото в справка за нарушител/водач,
1
за положен от лицето изпит за категория „В“ е допусната техническа грешка в
системата АИС – АНД, както и писмо с рег. № 10-00-08-748/12.10.2021 г. от
РД „Автомобилна администрация“ – София, с което уведомяват, че лицето
СТ. М. СТ. се е явил на теоретичен и практически изпит и е придобил
правоспособност за управление на МПС категория „В“ през 2008 г.
Прокурорът: Запозната съм с докладваните доказателства. Да се даде
ход на делото.
Адв. П.: Запозната съм с докладваните доказателства. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес приема, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия.
СТ. М. СТ. – 32 години, роден на 28.04.1989г. в гр. Дупница, постоянен
адрес ********, настоящ адрес ******, българин, българско гражданство, с
основно образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
провеждане на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила.
2
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва
да му бъде взета такава.
Нямам на този етап искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на
свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.
Адв. П.: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва
да му бъде взета такава.
Нямам на този етап искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на
свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.
Подсъдимият С.: Присъединявам се към становището на адв. П.
относно въпросите по чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, намира следното:
Внесен е от Районна прокуратура – Кюстендил, ТО-Дупница
обвинителен акт срещу подсъдимия СТ. М. СТ., с ЕГН ********** за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и
ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По делото до момента не е взета мярка за процесуална принуда и не се
налага вземането на такава към настоящия момент.
Липсват искания за събиране на нови доказателства от страните, като
съдът приема, че следва служебно да се изиска справка от Директора на ОД
на МВР - гр. Кюстендил за наложените и изпълнени /заплатени/ от
подсъдимия наказания по ЗДвП от 2007 г. до настоящия момент, като се
посочи изрично писмено какъв е бил статуса на подсъдимия като водач на
МПС през годините, тоест за всяка от годините /2007-2021 г./ притежавал ли
е валидно СУМПС и какъв е бил съответния брой контролни точки, респ.
възстановявани ли са били такива по партидата за водач на подсъдимия
служебно или по инициатива на водача? Във връзка с кои конкретно
наложени му през годините административни наказания /НП № и т.н./ като
водач същият е изгубил част или целия брой контролни точки и към коя дата
се счита за неправоспособен? Възстановявана ли е правоспособността му по
реда на ЗДВП?
Водим от горното, съдът счита, че на основание чл. 248, ал. 1, т. 8 от
НПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по
общия ред с призоваване на свидетелите, посочени в списъка към
обвинителния акт.
Съобразно изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, в хода на досъдебното производство, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл. 249, ал.
4, т. 1 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава
XXII от НПК.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред на
08.11.2021 г. от 10:30ч., за която дата и час:
Страните – уведомени в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, включени в списъка към
обвинителния акт.
ДА СЕ ИЗИСКА справката от ОД на МВР-Кюстендил.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5