№ 1077
гр. Пазарджик, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220101815 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Молителя СТ. АНГ. АЛ. не се явява лично, за него се явява адв. Л.,
редовно упълномощен да го представлява с пълномощно приложено по
делото.
Заинтересованите лица Г. АНГ. АЛ. и ИВ. АНГ. АЛ., редовно
призовани не се явяват лично, като и не изпращат процесуален представител
Община Пазарджик, редовно призована не изпраща процесуален
представител.
Районна прокуратура – Пазарджик не се явява, редовно призована, не
изпраща процесуален представител.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Л.: Поддържаме молбата.
1
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл.35, ал.1, чл. 56 от ЗГР във
вр.чл.38, ал.4 от ЗГР във вр. с чл.542 и сл. от ГПК.
В подадената молба СТ. АНГ. АЛ. твърди, че С. Г.А., ЕГН: **********,
е негова баба. Сочи се, че видно от съобщение за смърт № 15 от .............. г.,
издадено от МБАЛ „Пазарджик“ АД, тя е починала на .............. г., в 9:50 часа,
като смъртта е установена от д-р Л. С. Х и е настъпила вследствие на
заболяване. На този ден С. Г.А. е била на 74 години, вдовица, български
гражданин.
Твърди се, че за така настъпилата смърт не е издаден акт за гражданско
състояние, вероятно защото не е представено съобщението на съответното
длъжностно лице при Община Пазарджик. Актът за смърт е необходим за
издаване на удостоверение за наследници на починалото лице във връзка с
оставените в наследство вещи и имоти.
Сочи се, че длъжностното лице по гражданско състояние няма право по
своя инициатива или по заявление на заинтересованите лица да съставя акт за
смърт на погребано без разрешение лице. В такъв случай актът за смърт се
съставя само въз основа на влязло в сила решение на съда - чл. 56 ЗГР.
Компетентно да състави акт за смърт е длъжностното лице по гражданско
състояние при Община Пазарджик - чл. 35, ал. 1 ЗГР, поради което тя се явява
заинтересовано лице по смисъла на чл. 544, ал. 2, т. 2 ГПК. Заинтересовани
лица са още Г. АНГ. АЛ. (№ 2 в приложеното към настоящата молба
удостоверение за наследници) и ИВ. АНГ. АЛ. (Mb 3 в удостоверение за
наследници), които са брат и сестра на молителя СТ. АНГ. АЛ. (Mb 1 в
удостоверение за наследници), съответно те са внуци на покойната С. Г.А. и
деца на нейния син, също покойник - А.Н. А..
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което на основание чл. 56 ЗГР и чл. 542 и сл. ГПК, с което да установи
правния факт, че С. Г.А., родена на ................. г., ЕГН: **********, на 74
години, вдовица, български гражданин, е починала на .............. г., в 9 часа и 50
минути, в Област Пазарджик, Община Пазарджик, гр. Пазарджик, в болница -
МБАЛ „Пазарджик“ АД, видно от документ, удостоверяващ смъртта -
съобщение за смърт № 15 от .............. г., издадено от МБАЛ „Пазарджик“ АД,
2
както и да разпореди на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община - Пазарджик да състави акт за смърт на С. Г.А..
С разпореждане № 3560 от 09.06.2022 г., съдът е дал указания на
молителят да отстрани нередностите на молбата, въз основа на която е
образувано производството по гр.дело №1815/2022 г. В последствие същия е
представил доказателства относно твърдението си, и е посочил други
заинтересовани от установяване на факта лица. Представено е удостоверение
за липса на съставен акт за гражданско състояние, както и удостоверение за
липса на съставен акт за смърт и е внесена изискуемата съгласно тарифата за
държавни такси, държавна такса в размер на 25 лв.
В законоустановения срок не са постъпили писмени становища от РП –
Пазарджик и Община Пазарджик.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
В тежест на молителят е да установи твърденията в молбата
обстоятелства а именно, че С. Г.А. е починала на .............. г.
АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ е приел с Определение №1241/15.06.2022 г. е приел
представените към молбата писмени доказателства. Конституирал е като
заинтересована страна Община Пазарджик. За датата и часът на насроченото
открито съдебно заседание, освен страните е разпоредил да се призове и
Районна прокуратура- гр. Пазарджик.
На основание чл. 533, във връзка с чл. 190 ГПК е задължил Община
Пазарджик да представи по делото копие от личния регистрационен картон
на С. Г.А., с ЕГН **********, както и преписи от съставените за него актове
за гражданско състояние /раждане, брак, смърт/.Изискал е от Община
Пазарджик данни за смъртта на С. Г.А., с ЕГН ********** или причината за
липсата на такива.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото становище от РП -
Пазарджик с вх. №13009/23.06.2022 г. във връзка с депозираната искова
молба от СТ. АНГ. АЛ. от с.З.............., обл. Пазарджик чрез пълномощника й -
адв.Н.Л. - АК- Пазарджик, с правно основание чл.38 ал.4 от ЗГР, касаеща
установяване на факт с правно значение, а именно издаване на акт за смърт на
3
почналата на .............. год. С. Г.А. (баба на молителя), на основание чл.540 вр.
чл.131 от ГПК в качеството на контролираща страна по делото дават следното
становище:
След запознаване с изложените в молбата факти и обстоятелства и
приложените писмени доказателства считам същата за допустима.
За преценка основателността на исковата молба, с оглед изложените в
нея твърдения, считам, че следва да се приемат приложените към исковата
молба писмени доказателства, като относими към предмета на делото, да се
изслушат заинтересованите страни - СТ. АНГ. АЛ., Г. АНГ. АЛ. и ИВ. АНГ.
АЛ., и представител на община Пазарджик, както и да се изиска наличната
информация, касаеща смъртта на С. Г.А. от „МБАЛ-Пазарджик“АД и община
Пазарджик.
Други доказателствени искания на този етап от производството нямам,
като окончателно становище по основателността на така депозираната молба
ще бъде взето след събиране на всички доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва постъпилото писмо от община Пазарджик с вх.
№13907/06.07.2022 г. с което се уведомява съда, че лицето С. Г.А., ЕГН
**********, няма съставен личен регистрационен картон в Община
Пазарджик, тъй като същата, съгласно данните в НБД „Население“ е с
постоянен адрес- село З.............., Община Септември, откъдето следва да се
изиска копие от личния й регистрационен картон. За горепосоченото лице в
регистрите по гражданско състояние на Община Пазарджик няма съставени
акт за раждане (актът й се съхранява в Община Септември), акт за
граждански брак и акт за смърт.
АДВ. Л.: Запознах с писмото, да се приеме. Аз лично считам, че не е
необходимо да се изиска копие от личния й регистрационен картон от
Община Септември. Фактът, че няма издаден акт за гражданско състояние е
удостоверен с документи, както от Община Септември, така и от община
Пазарджик. Ако Вие считате, че следва да се представи този картон, то би
следвало делото да се отложи за друга дата. Но аз лично смятам, че не е
необходимо към този момент, тъй като имаме достатъчно убедителни
писмени доказателства, че лицето е починало, че е лицето е погребано. По
селата се процедира по този начин, близките ги погребват без да уведомят
съответните органи и лицето е останало без акт за смърт. Лицето е починало
4
в болница, и би трябвало медицинското лице да издаде уведомление, но това
не е направено.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните счита, че
трябва да се изиска такава информация от Община Септември, тъй като с.
З.............. попада в териториални обхват на Община Септември. Поради
което и съответната община следва да бъде конституирана като
заинтересована страна по делото, както и от тази община следва да бъде
изискана информация, дали в архивите на същата се съдържа личния
регистрационен картон на С. Г.А., както и дали по отношение на това лице са
били съставени актове за гражданско състояние.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Община Септември като заинтересована страна по
делото.
ЗАДЪЛЖЖАВА Община Септември в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, да представи по делото копие от личния регистрационен
картон на С. Г.А. ЕГН **********, както и преписите от съставените на това
лице актове за гражданско състояние (раждане, брак и смърт).
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Септември официална информация, дали по
отношение на С. Г.А. е бил съставен акт за смърт, както и на Община
Септември да бъдат връчени преписи от подадените до настоящия момент
молби и приложените към тях писмени доказателства.
ПРИЕМА постъпилите по делото материали с писмо от Община
Пазарджик, с вх.№13907/06.07.2022 г. и писмо от РП Пазарджик, с вх.
№13009/23. 06. 2022 г.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.07.2022 г. в 15.00 часа, за която
дата и час молителят С.А. следва счита уведомен от днес, а останалите страни
следва счита уведомени по реда на чл.56, ал 2 от ГПК.
5
ДА СЕ ИЗИСКА своевременно необходимата информация от Община
Септември, дали по отношение на С. Г.А. е бил съставен акт за смърт, както и
в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото
копие от личния регистрационен картон на С. Г.А. ЕГН **********, както и
преписите от съставените на това лице актове за гражданско състояние
(раждане, брак и смърт).
ДА СЕ ВРЪЧАТ на Община Септември, преписи от приложените молби
и представените към тях доказателства.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09,32 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6