Мотиви към присъда по НОХД №2007 по описа за
2020г. на ШРС- осми състав:
На 03.11.2020г., от Шуменска
Районна прокуратура, е внесен в РС -гр.Шумен обвинителен акт по ПД №157/2020г.,
по който е образувано производство пред първа инстанция срещу Й.А.С., ЕГН ********** роден на ***г***.Търново, местоживеене ***
Оряховица, български гражданин, със средно образование, работещ, разведен,
неосъждан за извършено от него престъпление от общ характер по чл.183, ал.1 от НК.
В диспозитивната част на
обвинителния акт е посочено, за това, че в гр. Шумен, в периода от м .октомври
2018г. до м.май.2020г., след като бил осъден с Решение №244/28.03.2016. по
гр.д. № 42/16 г.описа на ШРС /влязло в
законна сила на 20.04.2016г./ да издържа свой низходящ –син Д.Й.С., роден на ***г. г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 20 месечни вноски по 200лв.,на общо
стойност 4 000лв. - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на ШРП поддържа възведеното с обвинителния акт обвинение и
предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание пробация за срок от 10
месеца при приложение на двете задължителни мерки и безвъзмеден труд 100часа
годишно за срок от една година.
Служебният
защитник,назначен в последно ос.з. на подсъдимия- адв. Х., пледира за наказание
пробация с по-малък срок.
Разпитан
в хода на съдебното следствие, подсъдимият се признава за виновен в извършването
на посоченото в обвинителния акт. Обяснява, че всеки петък, събота и неделя
,всяка зимна ваканция и пролетна ваканция детето е при него и това е причината
за неплащане на суми конкретно за издръжка.
В последната си дума моли за налагане
на наказание пробация с по малък срок.
След преценка на събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият
и свидетелката Н.С.С. са бивши съпрузи. От брака си имат две деца ,син Д. Й.С., роден на ***г. и син М. роден на ***г. С Решение №244/28.03.2016г. по
гр.д. № 42/16г.описа на ШРС /влязло в
законна сила на 20.04.2016г./, подсъдимият бил осъден да
заплаща месечна издръжка за сина Д. Й.С., роден на ***г. в размер по 200лв.
Подсъдимият,
не плащал задължението си за периода от м.октомври 2018г. до м.май.2020г - повече от 2 месечни вноски, а
именно 20 месечни вноски по 200 лв. всяка или общо 4000 лева.В хода на съдебното разглеждане
на наказателното производство, въпреки, че по искане на подсъдимия, бе дадена
възможност да плати дължимата издръжка, това не беше сторено.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа
на обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие, показанията
на разпитаната в съдебно заседание свидетелка Н.С., събраните по делото писмени
доказателства, както и от присъединените на основание чл.281 от НПК писмени
доказателства по делото.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се, намират се в хармонично
единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във
вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му по следните правни
съображения:
Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото,
съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното
деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението от общ характер, наказуемо по чл.183, ал.1 от НК, защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за
съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се
издържат от собственото си имущество;
* от обективна страна подсъдимият,
чрез своето бездействие, не е изпълнил задължението си да заплаща издръжка на
своя низходящ – син, по силата на влязло в сила решение, с което е бил осъден
да изплаща издръжка на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението
на това задължение е в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20
месечни вноски по 200лв;
* субект на престъплението е
пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да издържа свой низходящ;
* от субективна страна
престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е предвиждал
неизбежното неплащане на издръжките в размер на повече от две месечни вноски и пряко ги е целял;.
Като причина за извършване на
престъплението следва да се отбележи незачитане на установения в страната
законов ред.
За престъплението по чл.183 ал.1 от НК е предвидено
наказание «лишаване от свобода» до 1 година или "пробация".
Съдът, съобразявайки
обстоятелствата по делото, периода през който подсъдимият не е заплащал
дължимия размер издръжка, факта, че не е осъждан счита, че адекватно , справедливо и съответно
на извършеното ще бъде налагане на наказание “пробация“, вкючваща следните пробационни мерки- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок малко над минимума- 8 месеца с периодичност 2 пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
По този начин и с това
наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и
специалната превенция.
Водим от горното, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия