П Р О Т О К О Л
гр.Тетевен, 06.03.2019
година
Тетевенският районен съд, първи състав
в публично съдебно заседание на шести март 2019
година в състав:
Председател: АНИ ГЕОРГИЕВА
1.Л.Х.
2.М.Г.
при
участието на секретар: ВИОЛЕТА МОНОВА
и
прокурора : ВЕНА СТЕФОВА сложи за разглеждане
Н.О.Х.
дело № 45 по описа за 2019 год.,докладвано
От
На
именното повикване в 14.30 часа се явиха:
За районна прокуратура град
Тетевен се явява районен прокурор ВЕНА СТЕФОВА .
Подсъдимият
П.Д.Р. се явява лично.
Подсъдимият
В.И.В. се явява лично.
Подсъдимият
К.И.Г. се явява лично.
Пострадал В.Г.В.
се явява лично.
Явява се
адв. С. служебен защитник, АДВ К. И АДВ.Н.Б. с пълномощни по досъдебното
производство.
Съдът
запитва подс. В.И.В. дали желае АДВ.С. да го защитава по делото.
ПОДС В.И.В.- Г-жо съдия, желая
адв С. да ме представлява по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВ. С. за служебен защитник на В.И.В..
РАЙОНЕН ПРОКУРОР ВЕНА СТЕФОВА –
Г-жо съдия, и съдебни заседатели , да се даде ход на делото.
АДВ.С.– Г-жо съдия, и съдебни
заседатели , да се даде ход на делото.
АДВ.К.– Г-жо съдия, и съдебни
заседатели , да се даде ход на делото.
АДВ.Н.Б. – Г-жо съдия, и съдебни
заседатели , да се даде ход на делото.
Съдът
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на Подсъдимият П.Д.Р.
32г., български гражданин, осъждан, реабилитиран, на семейни начала, подсъдимият
седми клас, начално образование, не
работи, В.И.В. -28г, български гражданин, не осъждан на семейни начала, основно
образование ,безработен, подсъдимият К.И.Г.- 18 години, навършени роден на ***г,
български гражданин, реабилитиран, на семейни начала, безработен, начално
образование.
Съдът разяснява на страните
правото на отвод към съдебния състав:
АДВ.С. –Г-жо
съдия, нямаме основание да правим отвод
АДВ.К. – Г-жо съдия, нямаме
основания да правим отвод.
АДВ.Н. БАЛКАНАСКА Г-жо съдия,
няма да правим отвод.
ПОСТРАДАЛ В.Г.В.- Г-да съдия, приемам
този състав да гледа делото .Не съм предявил граждански иск, и няма да
предявявам такъв.
Отвод не се прави.
Съдът освобождава пострадалия В.Г.В..
Съдът запитва страните да се даде
ли ход на разпоредителното заседание:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР ВЕНА СТЕФОВА –
Г-жо съдия, и съдебни заседатели , да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.С.– Г-жо съдия, и съдебни
заседатели , да се даде ход на делото.
АДВ.К.– Г-жо съдия, и съдебни
заседатели , да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.Б. – Г-жо съдия, и съдебни
заседатели , да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
Съдът дава възможност на
представителя на прокуратурата за становище по процедура по чл. 248 а от НПК,
както и по разпореждането на съда:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР ВЕНА СТЕФОВА –
г-жо съдия, на основание чл. 248 а от НПК, моля да констатирате наличието на
очевидни фактически грешки, в обвинителния акт, а именно по отношение на
подсъдимия В.И.В. по второто обвинение чл. 131 ал.2 т.3, а не както е с
внесения обвинителен акт ал.1 т.3, посочвам, че обвинение, в този вид, по чл. 131 ал.2 т.3 във вр. с чл.130, ал .1 от НК,
е повдигнато на подсъдимия В. на Д.П. на л. 119 и л. 147, така, че няма
допуснато процесуално нарушение в ДП.И по отношение на К.И.Г., обвинението е във
вр. с чл. 63 НК, каквото е обвинение му е повдигнато на лист 104 от ДП, привлечен е в присъствие на адв. К., която договорно го е защитавала и
в ДП, поради което моля да допуснете производство за отстраняване на
очевидни фактически грешки, като
представям обвинителен акт.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА така направената поправка на очевидна фактическа грешка.За подсъдимия В.И.В. следва
да се чете престъпление по чл. 131 ал.2 т.3 във вр. с чл.130, ал .1 от НК., и
на подсъдимия К.И.Г. да се чете- чл.269, ал.1 във вр. с чл. 20 , ал.2, от НК във
вр. с чл. 63 НК.
В съдебна зала връчва
обвинителния акт със съобщение на подсъдимите.
Съдът
запитва подсъдимите дали желаят да им се даде срок за запознаване с новия обвинителен
акт.
ПОДС.В.И.В.-
Г-жо съдия, не желая срок.
ПОДС.П.Д.Р.-
Г-жо съдия, не желая срок.
ПОДС К.И.Г.
–Г-жо съдия, не желая срок.
АДВ.С.
–Г-жо съдия, не желаем срок за запознаване с корегирания обвинителен
акт.Запознати сме.
АДВ.К. – Г-жо съдия, не желаем
срок за запознаване с корегирания обвинителен акт.Запознати сме.
АДВ.Н. БАЛКАНАСКА Г-жо съдия, не
желаем срок за запознаване с корегирания обвинителен акт.Запознати сме.
Съдът дава възможност на страните
за становище по чл. 248 от НПК:
ПРОКУРОР ВЕНА СТЕФОВА – Г-жо
съдия, и съдебни заседатели , във връзка с въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание по чл. 248 ал.1
от НПК становището ни е следното: делото е подсъдно на Тетевенски районен съд,
тъй като местоизвършването на деянията е с.Орешене, Ловешка обл., съдебния
район на Районен съд-Тетевен.Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.Няма допуснати
в ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите, на пострадалия, или на негови наследници.По т. 4, във връзка
с проведени предварително разговори с мен, като представител на прокуратурата и защитниците на тримата
подсъдими, моля да приемете, че има основание
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение, и
съответно неговото разглеждане по реда на глава 28 от НПК.Няма основание за разглеждане делото при
закрити врати.Има две взети мерки за
процесуална принуда мерки за неотклонение-по отношение на В.И.В. И П.Д.Р.. А
именно „Подписка“, които на РЗ следва да бъдат потвърдени.Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.И във връзка
със становището ми по т. 4, по т. 8 считам, че не следва да се насрочва с.з. с
призоваване на лица, а да се премине към
разглеждане на делото незабавно след провеждане на РЗ на основание чл. 252 ал.1
от НПК.
АДВ.С. – Г-жо съдия, представям настоящето
становище по въпросите по чл. 281 НПК.Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –Тетевен, с оглед
мястото на извършване на престъплението, с.Орешене, Ловешка обл.Не са налице
основания за спиране и прекратяване на НП.В хода на ДП не са допуснати отстраними и неотстарними процесуални нарушения, които нарушават
правото на защита на подсъдимите и на пострадалия.До колкото ми е известно
налице са основания за сключване на споразумение.
Считам, че не се налице основания за
разглеждане на делото по общия исков ред. Не е
необходимо назначаване на резервен
съдия или заседател.Не са ми известни обстоятелства, водещи до изменение
на взетата мярка за неотклонение.Нямам искания за събиране нови доказателства.
АДВ.Б.- Г- да съдий становището ми е следното: делото
е родово местно подсъдно на Тетевенски районен съд, няма основание за прекратяване
или спиране на производството, не са
допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, които биха нарушили правата
на подсъдимите.Налице са основанията за приключване на делото по реда на глава
29 от НПК.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.Спрямо моя подзащитен
е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която на този етап няма основание, да бъде променяна.Нямаме
искания за събиране на нови доказателства, и моля да ни дадете възможност да
водим преговори с Районна прокуратура и за приключване на производството по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.К.-г-да съдий, делото
подсъдно на Тетевенски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране,
не е допуснато отстранимо и не отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемите, налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 29 от НПК, тъй като имаме преговори за сключване на
споразумение.Не са налице условия за разглеждане
на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия пр.И по отношение на
доверителя ми няма взета мярка за процесуална
принуда по ДП, тъй като, към извършване
на деянието той е бил непълнолетен.Поради което моля за възможност да представим
споразумение и да не продължава делото
за разглеждане по общия ред.
Съдът се оттегля на тайно
съвещание.
Заседанието прекъсва в 15.00
часа.
Заседанието продължава в 15.30 часа.
След тайно съвещание намира, че делото е
подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия и двама съдебни
заседатели.Съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл. 250 и чл.
251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване правата
на обвиняемия.Обявява
на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Не са налице основания за
привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Съдът
намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В
процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с,начинът на извършване на деянието, предмет
на обвинението така и с неговия механизъм . Представителят на обвинението е
отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени
от обвиняемия , неоставащи съмнения относно
възможността на всеки от обвиняемите да разбере какви
конкретни факти им се вменяват с
повдигнатото обвинение за това престъпление. Съставомерните факти на
престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния
акт, както и правната квалификация и
наказателният закон , който трябва да се приложи. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати .Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, предвид
това че подсъдимия имат защитник в
настоящото производство .
Не са налице основания за
привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за процесуална принуда наложена на подсъдимия, П.Д.Р. която е”Подписка”, същата следва да
бъде потвърдена . По отношение на мярката за процесуална принуда
наложена на подсъдимия, В.И.В. която
е”Подписка”, същата следва да бъде потвърдена
.
Предвид заявеното желание от страните и
наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия : П.Д.Р. мярка за неотклонение ”Подписка”, Потвърждава
взетата по отношение на подсъдимия , В.И.В.
мярка за неотклонение ”Подписка”.
Определението на основание чл.249 ал.3 във вр. с чл.248 ал.1 т.6 от НПК в частта относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в
7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд –Ловеч .
ПРИСТЪПВА на основание чл.252 ал.1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК ,
решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели : 1……………………….
2………………………
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР ВЕНА СТЕФОВА- Г-жо съдия, постигнали сме споразумение, което внасяме и
моля да го разгледате.
АДВ.С.
–Г-жо съдия, от името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали
споразумение , което ви внесе прокуратурата, което моля да приемете и разгледате.
АДВ.К. – Г-жо съдия, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме постигнали споразумение , което ви внесе прокуратурата, което моля да
приемете и разгледате.
АДВ.Н. БАЛКАНАСКА Г-жо съдия, от името на подзащитния ми
заявявам, че сме постигнали споразумение , което ви внесе прокуратурата, което
моля да приемете и разгледате.
ПОДС.В.И.В.- Г-жо съдия,
постигнали сме споразумение с прокуратурата, което заявявам, че поддържам и
моля да го приемете.
ПОДС.П.Д.Р.- Г-жо съдия,
постигнали сме споразумение с прокуратурата, което заявявам, че поддържам и
моля да го приемете.
ПОДС К.И.Г. –Г-жо съдия,
постигнали сме споразумение с прокуратурата, което заявявам, че поддържам и
моля да го приемете.
След като страните заявиха, че
нямат други искания,по доказателствата и по реда на съдебното следствие, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на
представителя на прокуратурата да да представи параметрите на споразумението:
ПРОКУРОР
ВЕНА СТЕФОВА –Г-жо съдия, и г-да съдебни
заседатели, постигнали сме споразумение РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.
Тетевен, от една страна и от друга В.И.В. ЕГН **********,***, роден на *** г.в Тетевен,български гражданин,
основно образование, неженен,не работи , неосъждан, П.Д.Р. ЕГН **********,***,род.на
*** г.в Тетевен,български гражданин, образование-7 клас,неженен,не
работи,неосъждан и К.И.Г. ЕГН**********,***, род.на *** ***, български
гражданин, образование-7 клас,неженен,не работи, неосъждан, подсъдими по НОХ
дело №45/2019 г.на Районен съд-Тетевен,обвиняеми по ДП №
114 / 2018г. на РУ МВР - Ябланица, Пр № 1162 / 2018г. на РП-Тетевен, представлявани от защитници,съответно-В.И.В.-адв.С.С./служебен/,П.Д.Р.-адв.Н.Б.,К.И.Г.-адв.П.К., СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията
начл.384 вр. чл. 381 и сл. от НПК, за
извършено престъпление, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.И.В.
се признава за виновен в това, че на 16.08.2018 година, около 04:15 ч. , в
село Орешене,Лов.обл., в съучастие като съизвършител с П.Д.Р. и К.И.Г., са
употребили сила, с цел да принудят орган на властта - полицейските служители В.Г.В.,
Петрослав Маринов И. и Цветелин Александров Маричков, да пропуснат нещо по
служба - задържането на В.И.В. на основание чл. 72, ал.1, т.4, във вр. с чл.
70, ал.1, т.1, предл. второ от ЗМВР за установяване самоличността му като лице,
за което има данни, че е извършило нарушение на обществения ред, а именно чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 на Община Ябланица -престъпление по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК
-това, че на 16.08.2018 г.,около 04:15 ч., в
село Орешене,Лов.обл.умишлено е нанесъл удар в областта на лицето на пол.орган-
полицай В.Г.В.,с което му е причинил лека телесна повреда - разкъсно - контузна
рана в областта на горната устна, повреда причинила на същия временно и
неопасно разстройство на здравето,при и по повод изпълнение на службата
му,свързана с опазване на обществения ред,при опит да бъде задържан В. -престъпление по чл.131, ал.2, т.З, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Р.
се признава за виновен в това, че на 16.08.2018 година в село
Орешене,Лов.обл.,около 04:15 ч. в съучастие като съизвършител с В.И.В. и К.И.Г., са употребили сила, с цел да принудят орган
на властта - полицейските служители В.Г.В., Петрослав Маринов И. и Цветелин
Александров Маричков, да пропуснат нещо по служба - задържането на В.И.В. на
основание чл. 72, ал.1, т.4, във вр. с чл. 70, ал.1, т.1, предл. второ от ЗМВР
за установяване самоличността му като лице, за което има данни, че е извършило
нарушение на обществения ред, а именно
чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 на Община Ябланица - престъпление по чл.
269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.Г.
се признава за виновен в това, че:- на 16.08.2018 година в село
Орешене,Лов.обл.,около 04:15 ч. в съучастие като съизвършител с В.И.В. и П.Д.Р., като непълнолетен,но разбирайки свойството и
значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, са употребили сила,
с цел да принудят орган на властта - полицейските служители В.Г.В., Петрослав
Маринов И. и Цветелин Александров Маричков, да пропуснат нещо по служба -
задържането на В.И.В. на основание чл. 72, ал.1, т.4, във вр. с чл. 70, ал.1,
т.1, предл. второ от ЗМВР за установяване самоличността му като лице, за което
има данни, че е извършило нарушение на обществения ред, а именно чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 на Община Ябланица
- престъпление по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 и чл.63 от НК.
Наказанието за извършеното
от подсъдимия В.И.В. престъпление по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК да бъде определено при условията чл. 55,ал.1,т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки -на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес *** -за срок от 8/осем/ месеца ,при
периодичност два пъти седмично -на
осн.чл.42а,ал.2,т.2 и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни периодични срещи с
пробационен служител-за срок от 8/осем/ месеца
Наказанието за извършеното
от подсъдимия В.И.В. престъпление по чл.131, ал.2, т.З, във вр. с чл. 130, ал. 1
от НК да бъде определено при
условията чл. 55,ал.1,т.1 от НК, а
именно 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като на осн.чл.66 от НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/три/ години.
На осн.чл.23 от НК налага на
подсъдимия В.И.В. едно общо наказание,а именно по-тежкото от двете- 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като на
осн.чл.66 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен
срок от 3/три/ години.
Наказанието за извършеното
от подсъдимия П.Д.Р. престъпление
по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2
от НК да бъде определено при условията
чл. 55,ал.1,т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки-на
осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ
адрес ***. „Георги Бенковски“ №5-за срок от 8/осем/ месеца,при периодичност два
пъти седмично -на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от
8/осем/ месеца
На осн.чл.42а,ал.2,т.6 и
чл.42б,ал.5-безвъзмезден труд в полза на обществото- 100/сто часа/ годишно,за срок от 1/една/
година .
Наказанието за извършеното от подсъдимия
К.И.Г.
престъпление по чл. 269, ал.1,
във вр. с чл. 20, ал.2 вр.чл.63 от НК да бъде определено при условията чл. 55,ал.1,т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки -на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес *** -за срок от 6/шест/ месеца,при периодичност
два пъти седмично -на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от
6/шест/ месеца
Разноски-70/седемдесет/ лева и 30
ст.се възлагат на подсъдимите-солидарно.
Подсъдимите В.И.В. , П.Д.Р.
и К.И.Г. заявяват,
че са съгласни с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбират последиците от същото
и декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
както и че доброволно подписват настоящето.Щети-няма.Поради което моля да
одобрите споразумението ,във вида, в който е представено, тъй като считаме, че
същото не противоречи на закона и морала, и отговаря на обществената опасност
на деянието и дейците.По отношение на мерките за неотклонение , взети на В.И.В. и П.Д.Р., следва да се произнесете с отделно
определение, след одобряване на споразумението, и да ги съответно отмените.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимите В.И.В. , П.Д.Р.
и К.И.Г. :Разбирате
ли в какво сте обвинени? Признавате ли се за виновни? Доброволно ли сте го
подписали? Запознати ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с
последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното ви
наказание? Съгласни ли сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте
пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на
споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
ПОДС.В.И.В. – Г-да съдия, Да, разбирам в какво съм обвинен. Да, признавам
се за виновен за извършеното от мен престъпление. Поддържам постигнатото
споразумение с представителя на прокуратурата
и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията
от така подписаното споразумение. Да съгласен съм по този ред да ми се гледа
делото. Разбирам, изразявам съгласие с определеното ми наказание. Да, разбирам,
че ми се определя наказание Пробация. Приемам да заплатя разноските по делото,
сторени по ДП солидарно. Наясно съм, че това
споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него.Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
съдебен ред, моля да одобрите това споразумението.
ПОДСЪДИМ П.Д.Р.– Г-да съдия, Да, разбирам в какво съм обвинен. Да, признавам
се за виновен за извършеното от мен престъпление. Поддържам постигнатото
споразумение с представителя на прокуратурата
и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията
от така подписаното споразумение. Да съгласен съм по този ред да ми се гледа
делото. Разбирам, изразявам съгласие с определеното ми наказание. Да, разбирам,
че ми се определя наказание Пробация. Приемам да заплатя разноските по делото,
сторени по ДП солидарно. Наясно съм, че това
споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него.Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
съдебен ред, моля да одобрите това споразумението.
ПОДС. К.И.Г. – – Г-да съдия, Да,
разбирам в какво съм обвинен. Да, признавам се за виновен за извършеното
от мен престъпление. Поддържам постигнатото споразумение с представителя
на прокуратурата и моля да го одобрите.
Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното
споразумение. Да съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам,
изразявам съгласие с определеното ми наказание. Да, разбирам, че ми се определя
наказание Пробация. Приемам да заплатя разноските по делото, сторени по ДП солидарно. Наясно съм, че това
споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него.Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
съдебен ред, моля да одобрите това споразумението.
Съдът
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА
ПЛЕДОАРИЯ:
АДВ.С. -Г-жо съдия и съдебни
заседатели, от името на подзащитния ми В.И.В.
и от мое име моля да одобрите така постигнатото от нас споразумение с
представителя на Районна прокуратура ,във вида, в който същото е представено пред Вас.При сключване на
споразумението сме отчели ,както отегчаващи вината обстоятелства, така и факта, че е попречено на полицейските органи
да изпълнят своето задължение, така и
смегчаващи, а именно факт, че подзащитния ми е неосъждан, чисто съдебно минало, указал пълно
съдействие в хода на ДП, за разкриване на обективната истина, дори пожела да поднесе извиненията си на
пострадалия полицейски служител. Считам, че
така определеното наказание ще изиграе своята роля , с оглед
индивидуалната превенция на престъпника.Подсъдимия е наясно с последиците
от сключеното споразумение.Заявяваме, че се отказваме от разглеждане на делото
по общия ред.
АДВ.Б. -Г-жо съдия и съдебни
заседатели, моля да одобрите споразумението във вида, в който сме го представили.В
него подзащитния ми Р. се е признал за
виновен, в извършеното престъплението,
наясно е с определеното наказания, както по вид, така и по размер,
и е наясно и с последиците от самото споразумение.Моля да го одобрите в
този вариант, и прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ.К. -Г-жо съдия и съдебни
заседатели, моля да одобрите
споразумението, така както е договорено и представено пред вас.Същото ще изиграе ролята на генералната превенция на закона, доверителя
ми съзнава резултата и ролята на наказанието , и преференцията на закона по
отношение на него, и моля след одобряване на споразумението да прекратите
делото , тъй като се отказваме от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното
споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно
производство № 114 /2018 г. по описа на РУ-МВР - Ябланица, по Прокурорска
преписка № 1162/2018 г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно
производство, поради което съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 114 /2018 г. по описа на РУ-МВР -
Ябланица, по Прокурорска преписка № 1162/2018 г. на РП – Тетевен
Съдът на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА
в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД
ТЕТЕВЕН
ЕИСПП № на НП
БМК21800114ГМФ
ЕИСПП № на
ПР. БМК21800171БПД
ЕИСПП № на
ПР. БМК21800114БМИ
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно
производство
по реда на чл.384 вр. чл. 381
и сл. от НПК
Днес, 06.03.2019г., на основание
чл.384 вр. чл. 381 и сл. от НПК между:
ВЕНА СТЕФОВА – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр. Тетевен, от една страна и от друга
В.И.В. ЕГН **********,***, роден на *** г.в
Тетевен,български гражданин, основно образование, неженен,не работи , неосъждан
П.Д.Р. ЕГН **********,***,род.на *** г.в Тетевен,български гражданин, образование-7
клас,неженен,не работи,неосъждан
К.И.Г. ЕГН**********,***, род.на *** ***, български
гражданин, образование-7 клас,неженен,не работи, неосъждан
-подсъдими по НОХ дело №45/2019
г.на Районен съд-Тетевен,обвиняеми по
ДП № 114 / 2018г. на РУ МВР -
Ябланица, Пр № 1162 / 2018г. на РП-Тетевен, представлявани от защитници,съответно-
В.И.В.-адв.С.С./служебен/
П.Д.Р.-адв.Н.Б.К.И.Г.-адв.П.К.
., се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията начл.384 вр. чл. 381 и сл. от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
1.А. ПОДСЪДИМИЯТ В.И.В.
се признава за
виновен в това, че:
-
на 16.08.2018 година, около 04:15 ч. , в село Орешене,Лов.обл., в
съучастие като съизвършител с П.Д.Р. и К.И.Г., са употребили сила, с цел да
принудят орган на властта - полицейските служители В.Г.В., Петрослав Маринов И.
и Цветелин Александров Маричков, да пропуснат нещо по служба - задържането на В.И.В.
на основание чл. 72, ал.1, т.4, във вр. с чл. 70, ал.1, т.1, предл. второ от ЗМВР за установяване самоличността му като лице, за което има данни, че е
извършило нарушение на обществения ред, а именно чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 на Община
Ябланица
-престъпление по чл.
269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК
- на 16.08.2018 г.,около 04:15 ч., в
село Орешене,Лов.обл.умишлено е нанесъл удар в областта на лицето на пол.орган-
полицай В.Г.В.,с което му е причинил лека телесна повреда - разкъсно - контузна
рана в областта на горната устна, повреда причинила на същия временно и
неопасно разстройство на здравето,при и по повод изпълнение на службата
му,свързана с опазване на обществения ред,при опит да бъде задържан В.
-престъпление по чл.131,
ал.2, т.З, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК
Б. ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Р. се
признава за виновен в това, че:
- на 16.08.2018 година в село Орешене,Лов.обл.,около 04:15 ч. в съучастие
като съизвършител с В.И.В. и К.И.Г., са употребили сила, с цел да принудят орган
на властта - полицейските служители В.Г.В., Петрослав Маринов И. и Цветелин
Александров Маричков, да пропуснат нещо по служба - задържането на В.И.В. на
основание чл. 72, ал.1, т.4, във вр. с чл. 70, ал.1, т.1, предл. второ от ЗМВР
за установяване самоличността му като лице, за което има данни, че е извършило
нарушение на обществения ред, а именно
чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 на Община Ябланица
-
престъпление по чл.
269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
В.ПОДСЪДИМИЯТ К.И.Г. се признава за виновен в това, че:
- на
16.08.2018 година в село Орешене,Лов.обл.,около 04:15 ч. в съучастие като
съизвършител с В.И.В. и П.Д.Р., като непълнолетен,но разбирайки свойството и
значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, са употребили сила,
с цел да принудят орган на властта - полицейските служители В.Г.В., Петрослав
Маринов И. и Цветелин Александров Маричков, да пропуснат нещо по служба -
задържането на В.И.В. на основание чл. 72, ал.1, т.4, във вр. с чл. 70, ал.1,
т.1, предл. второ от ЗМВР за установяване самоличността му като лице, за което
има данни, че е извършило нарушение на обществения ред, а именно чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 на Община
Ябланица
-
престъпление по чл.
269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 и
чл.63 от НК.
2.А Наказанието за извършеното
от подсъдимия В.И.В. престъпление по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20,
ал.2 от НК да бъде определено при условията чл.
55,ал.1,т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки-
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1
от НК-задължителна регистрация по
настоящ адрес *** -за срок от
8/осем/ месеца ,при периодичност два
пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от
8/осем/ месеца
Наказанието за извършеното от подсъдимия
В.И.В.
престъпление по чл.131, ал.2,
т.З, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК
да бъде определено при условията
чл. 55,ал.1,т.1 от НК, а именно 3/три/
месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като на осн.чл.66 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание за изпитателен
срок от 3/три/ години.
На осн.чл.23 от НК налага на подсъдимия В.И.В. едно общо наказание,а
именно по-тежкото от двете- 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като
на осн.чл.66 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/три/ години.
Б.Наказанието за извършеното
от подсъдимия П.Д.Р. престъпление по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК
да бъде определено при условията чл.
55,ал.1,т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки-
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1
от НК-задължителна регистрация по
настоящ адрес ***. „Георги Бенковски“ №5-за срок от 8/осем/ месеца,при периодичност два пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за
срок от
8/осем/ месеца
На осн.чл.42а,ал.2,т.6 и
чл.42б,ал.5-безвъзмезден труд в полза на обществото- 100/сто
часа/ годишно,за срок от 1/една/ година
.
В. Наказанието за извършеното от подсъдимия
К.И.Г. престъпление по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2
вр.чл.63 от НК да бъде определено при условията
чл. 55,ал.1,т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки-
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1
от НК-задължителна регистрация по
настоящ адрес *** -за срок от 6/шест/ месеца,при периодичност два
пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от 6/шест/
месеца
3.Разноски- 70/седемдесет/ лева и 30 ст.се възлагат на
подсъдимите-солидарно.
4.Щети-няма.
Подсъдимите В.И.В. , П.Д.Р.
и К.И.Г. заявяват, че са съгласни с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбират последиците от
същото и декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, както и че доброволно подписват настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.................... /В. СТЕФОВА/
ПОДСЪДИМ:..........................
В. В. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:.. ……
/адв.СТ.С. /
ПОДСЪДИМ:..........................
/П.Р. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:...................................
/адв. Н.Б. /
ПОДСЪДИМ:..........................
/ К. Г. /
ЗАЩИТНИК:...................................
/адв. П.К. /
Съдът намира , че на основание чл. 382, ал.7 от НПК, постигнатото споразумението между
представителя на Районна прокуратура град Тетевен, подсъдимите и техните
защитници, тъй като счита ,че същото не противоречи на закона и морала, и с
него ще се постигнат целите на чл. 36 от НК, а именно генералната и специална
превенция, ще следва да бъде одобрено, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВЕНА
СТЕФОВА – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга В.И.В. ЕГН **********,***, роден на *** г.в
Тетевен,български гражданин, основно образование, неженен,не работи ,
неосъждан,П.Д.Р. ЕГН **********,***,род.на
*** г.в Тетевен,български гражданин, образование-7 клас,неженен,не
работи,неосъждан и К.И.Г. ЕГН**********,***,
род.на *** ***, български гражданин, образование-7 клас,неженен,не работи,
неосъждан-подсъдими по НОХ дело №45/2019 г.на Районен съд-Тетевен,обвиняеми
по ДП
№ 114 / 2018г. на РУ МВР - Ябланица, Пр № 1162 / 2018г. на РП-Тетевен,
представлявани от защитници,съответно-В.И.В.-адв.С.С./служебен/,П.Д.Р.-адв.Н.Б.-К.И.Г.-адв.П.К.,
с което :
ПОДСЪДИМИЯТ В.И.В.
се признава за
виновен в това, че:- на 16.08.2018
година, около 04:15 ч. , в село Орешене,Лов.обл., в съучастие като съизвършител
с П.Д.Р. и К.И.Г., са употребили сила, с цел да принудят орган на властта -
полицейските служители В.Г.В., Петрослав Маринов И. и Цветелин Александров
Маричков, да пропуснат нещо по служба - задържането на В.И.В. на основание чл.
72, ал.1, т.4, във вр. с чл. 70, ал.1, т.1, предл. второ от ЗМВР за
установяване самоличността му като лице, за което има данни, че е извършило
нарушение на обществения ред, а именно
чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 на Община Ябланица
-престъпление по чл.
269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК
- на 16.08.2018 г.,около 04:15 ч., в
село Орешене,Лов.обл.умишлено е нанесъл удар в областта на лицето на пол.орган-
полицай В.Г.В.,с което му е причинил лека телесна повреда - разкъсно - контузна
рана в областта на горната устна, повреда причинила на същия временно и
неопасно разстройство на здравето,при и по повод изпълнение на службата
му,свързана с опазване на обществения ред,при опит да бъде задържан В.
-престъпление по чл.131,
ал.2, т.З, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Р.
се признава за виновен в това, че: - на 16.08.2018 година в село
Орешене,Лов.обл.,около 04:15 ч. в съучастие като съизвършител с В.И.В. и К.И.Г., са употребили сила, с цел да принудят орган
на властта - полицейските служители В.Г.В., Петрослав Маринов И. и Цветелин
Александров Маричков, да пропуснат нещо по служба - задържането на В.И.В. на
основание чл. 72, ал.1, т.4, във вр. с чл. 70, ал.1, т.1, предл. второ от ЗМВР
за установяване самоличността му като лице, за което има данни, че е извършило
нарушение на обществения ред, а именно
чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 на Община Ябланица
- престъпление по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.И.Г. се признава за виновен в това, че:
- на
16.08.2018 година в село Орешене,Лов.обл.,около 04:15 ч. в съучастие като съизвършител с В.И.В. и П.Д.Р., като непълнолетен,но разбирайки свойството и
значението на деянието и можейки да ръководи постъпките си, са употребили сила,
с цел да принудят орган на властта - полицейските служители В.Г.В., Петрослав
Маринов И. и Цветелин Александров Маричков, да пропуснат нещо по служба -
задържането на В.И.В. на основание чл. 72, ал.1, т.4, във вр. с чл. 70, ал.1,
т.1, предл. второ от ЗМВР за установяване самоличността му като лице, за което
има данни, че е извършило нарушение на обществения ред, а именно чл. 3, ал.1 от Наредба № 1 на Община
Ябланица
- престъпление
по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2
и чл.63 от НК.
И
ги осъжда, както следва:
ОСЪЖДА подсъдимия В.И.В. за престъпление
по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК ,
като му определя при условията чл.
55,ал.1,т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки-
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1
от НК-задължителна регистрация по
настоящ адрес *** -за срок от
8/осем/ месеца ,при периодичност два
пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от
8/осем/ месеца .
ОСЪЖДА подсъдимия
В.И.В. за престъпление
по чл.131, ал.2, т.З, във вр. с чл.
130, ал. 1 от НК , при
условията чл. 55,ал.1,т.1 от НК, а
именно 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като
на осн.чл.66 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/три/ години.
На осн.чл.23 от НК налага на подсъдимия В.И.В. едно общо наказание, а
именно по-тежкото от двете- 3/три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като
на осн.чл.66 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия П.Д.Р. престъпление по чл. 269, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК,
при условията чл. 55,ал.1,т.2 от НК, а
именно ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки-
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1
от НК-задължителна регистрация по
настоящ адрес ***. „Георги
Бенковски“ №5-за
срок от 8/осем/ месеца,при
периодичност два пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за
срок от
8/осем/ месеца
ОСЪЖДА на осн.чл.42а,ал.2,т.6 и чл.42б,ал.5-безвъзмезден труд в
полза на обществото- 100/сто часа/ годишно,за срок от
1/една/ година .
ОСЪЖДА
подсъдимия К.И.Г.
престъпление по чл. 269, ал.1,
във вр. с чл. 20, ал.2 вр.чл.63 от НК, при условията чл. 55,ал.1,т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки-
-на осн.чл.42а,ал.2,т.1 и чл.42б,ал.1
от НК-задължителна регистрация по
настоящ адрес *** -за срок от 6/шест/ месеца,при периодичност два
пъти седмично
-на осн.чл.42а,ал.2,т.2 и
чл.42б,ал.2 от НК-задължителни
периодични срещи с пробационен служител-за срок от 6/шест/
месеца.
ОСЪЖДА
Подсъдимите В.И.В. , П.Д.Р.
и К.И.Г. да заплатят разноски- 70/седемдесет/ лева и 30 ст. солидарно.
4.Щети-няма.
Подсъдимите В.И.В. , П.Д.Р.
и К.И.Г. заявяват, че са съгласни с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбират последиците от
същото и декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, както и че доброволно подписват настоящето.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382,
ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Съдебни заседатели:1……..
2……….
С оглед
на така постигнатото споразумение
одобрено по-горе, съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело
№45/2019 година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело 45/2019 г. по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Съдебни заседатели:1……..
2……….
Протоколът се написа в съдебно
заседание и същото се закри в 16.00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град ТЕТЕВЕН ,06.03.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-първи състав на
06.03.2019 година в открито
съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : Л.Х. , М.Г.
При секретаря : ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
Прокурор :ВЕНА СТЕФОВА
Като разгледа
докладваното от председателя наказателно
общ характер дело № 45 по описа за 2019 година и въз основа на
данните по делото и закона:
Образувано
е НОХД №45/2019Г по описа на районен съд Тетевен , като за подсъдимите П.Д.Р. е взета мярка за неотклонеие ”Подписка”, и за В.И.В.
мярка за неотклонение ”Подписка” по досъдебно производство №114/2018г на РУ на МВР Ябланица , като
настоящото дело е приключило със споразумение .
Водим от горното ,
О
П Р Е
Д Е Л
И:
Отменя взетата в хода на досъдебно производство №114/2018г на РУ на МВР Ябланица мярка за неотклонение „Подписка „ по отношение на подсъдимите П.Д.Р. ЕГН **********
*** и на В.И.В. ЕГН ********** ***
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба от връчването в 7 – дневен
срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.
Препис от влязлото в сила определение да бъде изпратен
на РУП – Ябланица . Районен
съдия:
Съдебни
заседатели
1……………………..
2…………………….