О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№437/21.2.2020г. 21.02.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVI-ти граждански състав
На двадесети и първи февруари две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георгиев
гр.д.№ 3857 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 119,ал.3 от ГПК, вр. чл. 113 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба
на „Топлофикация София“ЕАД против Е.М.Д. и С.А.Д. с която са предявени
обективно съединени установителни искове по чл.422 ГПК.
По отношение на ответника Е.М.Д. *** с Определение №
247/31.01.2020 г. исковата молба е върната на ищеца и производството му в тази
част е прекратено,поради недопустимост на иска,като производството продължава
по отношение само на ответника С.А.Д. ***.
В настоящия случай се касае за местна подсъдност
по смисъла на чл.119 ГПК , за която съдът
следи служебно, след изменението с ДВ бр. 65/2018 г., в сила от
07.08.2018 г.тъй като предявения иск с правно основание чл.422,вр.чл.415,ал.1 ГПК на „Топлофикация София“ЕАД гр.София
срещу С.А.Д. е предявен на 05.11.2019г. С разпоредбата на чл. 113 ГПК,се цели
допълнителна защита на потребителите, чрез правото на избор на местна подсъдност
по техния постоянен или настоящ адрес, при упражняването на което право се дерогира общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 от ГПК. Целта
е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от
което се извежда материалното право, предмет на делото.
Съгласно легалната дефиниция в § 13, т. 1 от ДР
на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки
или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по
този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
По същество това определение възпроизвежда дадената в. чл. 2, ал. 2 от
Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори
дефиниция на термина "потребител". В
разглеждания случай ищецът цели да установи дължимост
на вземането на ответника С.А.Д., предмет на договора за доставена топлинна
енергия и лихви за забава, а ответника има качеството на потребител на такива.
Ето защо ищецът разполага с възможността да заведе иск за признаване за
установено,че ответната страна дължи вземания на стойността на доставена
топлоенергия, които са произтекли от качеството и на потребител, по собствения
и настоящ или постоянен адрес.
Приемайки, че ответната страна има качеството на
потребител по смисъла на пар.13 т.1 от ДР на ЗЗП и
съобразявайки нормата на чл.113 от ГПК която предвижда,че исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда в чийто район се намира настоящия адрес на
потребителя, който видно от направена справка по реда на Наредба 14,постоянния
и настоящ адрес на ответника С.А.Д. ***,
настоящия съдебен състав счита, производството по делото пред Районен съд-Ямбол
следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Софийски районен съд.
В случая компетентен е Софийски районен съд,
който е съд по настоящия и постоянен адрес на ответника С.А.Д. към датата на
подаване на исковата молба.
Производството по делото следва да
бъде прекратено и изпратено на местно компетентния РС.
Мотивиран от
горното, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по гражданско дело №
3857/2019 г. по описа на Ямболския районен съд.
Изпраща делото по подсъдност
на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред Ямболския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: