№ 16301
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20211110146794 по описа за 2021 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е признат за собственик на
процесните реални части от имот с идентификатор 68134.1384.2131, но че ответникът и към
настоящия момент владее процесните реални части, тъй като в тях попадат части от
постройки на ответника. Същевременно от ищеца се излагат твърдения, че ответникът
следва да премахне свои постройки, изградени в реалните части от имота на ищеца и с
бездействието си – непремахвайки същите и неосигурявайки достъп до имота, пречи на СД
„ФИРМА“ в качеството си на собственик, пълноценно да упражнява правото си на
собственост, което поражда и правния му интерес от предявяване на иска. Предвид това
съдът намира, че са налице противоречиви твърдения, доколкото не става ясно дали ищецът
твърди, че не владее процесните идеални части, а същите изцяло са владеят от ответника
или твърди, че владее незастроените части, но не може да упражнява правото си на
собственост в пълен обем, поради бездействието на ответницата изразяващо се в
непремахване изградените в реалните части на ищеца постройки. С оглед изложените
твърдения от ищеца изрично следва да се посочи дали се иска да бъде признат за собственик
на процесните реални части от имот с идентификатор 68134.1384.2131 и ответникът да бъде
осъден да върне фактическата власт върху реалните части на ищеца (иск по чл. 108 от ЗС)
или се иска ответникът да премахне постройките, които пречат на ищеца да упражнява в
пълен обем правото си на собственост.
Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не е
представено доказателство за заплащане на дължимата такса.
Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца СД „ФИРМА“ в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да посочи дали твърди, че не владее процесните идеални части, а същите изцяло са
владеят от ответницата без основание или твърди, че владее незастроените части, но не
може да упражнява правото си на собственост в пълен обем, поради бездействието на
ответницата изразяващо се в непремахване изградените в реалните части на ищеца
постройки. С оглед изложените твърдения от ищеца изрично следва да се посочи дали се
иска да бъде признат за собственик на процесните реални части от имот с идентификатор
1
68134.1384.2131 и ответникът да бъде осъден да върне владението им на ищеца (иск по чл.
108 от ЗС) или се иска ответникът да премахне постройките, които пречат на ищеца да
упражнява в пълен обем правото си на собственост (иск по чл.109 от ЗС);
- да представи платежен документ за внесена държавна такса за разглеждане на иска в
размер на 50 лв. по сметка на Софийски районен съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2