О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Стара Загора, 21.02.2019г.
Старозагорският
административен съд, VІI състав, в
закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ
като разгледа докладваното от съдия МАНОЛОВ адм.дело №
339/2018 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по административно дело №
339/2018г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба
на адвокат Л.Д., като пълномощник на Г.И.Й. ***, против Заповед
№764/11.05.2018г. на Кмета на Община Казанлък.
С определение от закрито заседание на
30.01.2019г. съдът е открил производство по проверка истинността на
представената от ответника Част Архитектурна от Технически проект на
„Преустройство и надстройка на жилищна сграда с магазини в парцел III-3434“ по плана на ЦГЧ на гр.Казанлък, относно
автентичността на този документ и е допуснал извършването на
съдебно-графологична експертиза с конкретно поставени задачи.
Със същото определение е дадена възможност на
жалбоподателя да формулира въпрос във връзка с оспорването на подписа на
главния архитект, положен върху техническия проект.
С молба вх.№849/19.02.2019г., подадена от процесуалния
представител на жалбоподателя са поставени следните въпроси към вещото лице: 1.
Третият подпис – този в син цвят, саморъчно ли е поставен или представлява
ксерокопие на оригинален подпис? 2. Може ли да се разчете текстът на щемпелите
при третия подпис?
Съдът намира, че въпросите към вещото лице са
допустими и следва да бъдат поставени така, както са формулирани от
процесуалния представител на жалбоподателя, с оглед на което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителни въпроси към вещото лице, назначено да
изготви съдебно-графологична експертиза, а именно:
1. Третият подпис – този в син цвят, саморъчно ли е
поставен или представлява ксерокопие на оригинален подпис?
2. Може ли да се разчете текстът на щемпелите при
третия подпис?
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на страните.
СЪДИЯ: