№ 37705
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110156614 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД срещу Ж.
А. У..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Ж. А. У. е подал отговор на исковата молба
чрез назначения му от съда особен представител.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С отговора на исковата молба е направено искане за допускане на ССчЕ по поставени
от особения представител задачи, което съдът намира за необходимо, поради което следва да
бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.10.2025г. от 10,30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 35437/2023г. по описа на СРС, 57 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи както са
поставени в отговора на исковата молба в размер от 300 лева, вносими от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на което да бъде съобщена
задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
1
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД от „Йеттел България“ ЕАД срещу Ж. А. У. с
искане да се признае за установено, че ответникът дължи следната сума – 1182.42 лв.,
формирана по следния начин: 110.20 лева, дължими за месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги, както следва – 27.87 лв. по
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за период 05.07.2021 г.-
04.10.2021 г. и 82.33 лв. по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********
за период 05.07.2021 г.- 04.10.2021 г.; 187.06 лева, дължима неустойка, формиранa както
следва: сума в размер на 38.38 лева, начислена на основание т. 9, б. (а) от Договора за
мобилни услуги с предпочетен номер + +359********* и сума в размер 148.68 лв., начислена
на основание раздел IV, чл. 2, б. (а) от Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер + +359*********; 207.97, сума, представляваща разликата между
цената на устройството TCL 20SE 64GB Black + 43P615 Android TV без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, която сума е
начислена на основание раздел IV, чл. 2, б. (б) от Допълнителното споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + +359*********; 677.19 лева, дължими
вноски по договор за лизинг за TCL 20SE 64GB Black + 43P615 Android TV за период -
05.07.2021 г. - 04.12.2021 г.;
Ищецът твърди, че сключил с ответника Ж. А. У. договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* от 24.06.2021г. за срок от 24 месеца с абонаментен план
Тотал + с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 8.99 лв. и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 11.99 лв. Между страните било
сключено допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* от 24.06.2021г. за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал Макс с
месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 32.99 лв. и месечен абонамент след
изтичане на първоначалния срок в размер на 41.99 лв. На 24.06.2021 г., между страните и по
повод споразумението с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор като
лизингодател, сключил с Ж. А. У. /лизингополучател/ договор за лизинг, с който предоставил
за временно и възмездно ползване устройство марка TCL 20SE 64GB Black + 43P615
Android TV за обща лизингова цена в размер на 689.77 лв., дължима чрез внасяне на 23
месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 29,99 лв. Твърди се, че ответникът е
извършвал частични плащания /29.96 лв./ на лизингови вноски, като дължимата сума от
677.19 лв. била формирана от следните суми: 29.96 лв. – остатък от лизингова вноска след
извършено частично плащане за отчетен период 05.07.2021 г. – 04.08.2021 г., сумата от 29.99
лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.08.2021 г. – 04.09.2021 г., 29.99
лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.09.2021 г. – 04.10.2021 г., 17.44
лв. – остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени суми за отчетен период
05.10.2021 г. – 04.11.2021 г., 569.81 лв. – сбор от 18 бр. лизингови вноски, начислени накуп,
поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора
за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период
05.11.2021 г. – 04.12.2021 г. Сочи се, че по отношение на задълженията за лизингови вноски,
е налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от
същия. Към настоящия момент, устройството не било върнато на мобилния оператор.
Задълженията били индивидуализирани в следните фактури:
1. фактура № **********/05.08.2021г. за отчетен период 05.07.2021г. - 04.08.2021г., срок
за плащане — 20.08.2021г., издадена за сумата от 66.70 лв.. представляваща неплатени
2
абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва:
8,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
27,72 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********;
29,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
Фактурата се претендира в размер на 66,67 лв. поради извършено частично
плащане в размер на 0,03 лв., което погасява задължението за лизингова вноска за
предпочетен номер ++359********* до размер на 29,96 лв.
2. фактура № **********/05.09.2021г, за отчетен период 05.08.2021г, - 04.09.2021г., срок
за плащане - 20.09.2021г., издадена за сумата от 67.17 лв., представляваща неплатени
абонаментни такси и лизингова вноска, както следва:
9,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
27,29 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
29,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
3. фактура № **********/05.10.2021г. за отчетен период 05.09.2021г. — 04.10.2021г., срок
за плащане — 20.10.2021г.. издадена за сумата от 66,30 лв„ представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва:
8,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ++359*********;
27,32 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
++359*********;
29,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
4. фактура № **********/05.11.2021г. за отчетен период 05.10.2021г. - 04.11.2021г.. срок
за плащане - 20.11.2021г.. издадена за сумата от 17.44 лв„ представляваща неплатен
остатък от лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
5. фактура № **********/05.12.2021г. за отчетен период 05.11.2021г. ~ 04.12.2021г.. срок
за плащане - 20.12.2021 г., издадена за сумата от 964.84 лв., представляваща неплатени
неустойки, лизингови вноски и сума за мобилно устройство, както следва:
38,38 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
148,68 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********;
569,81 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер ++359*********;
207,97 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер ++359*********
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез назначения му от съда
особен представител, с който исковете се оспорват с твърдения, че ищецът е разполагал с
възможността да прекрати договорите, в случай че клиентът не изпълнява същите. Оспорва
се наличието на облигационна връзка между страните, тъй като имената на ответника не
били изписани саморъчно, нямало подписи на всяка страница от договорите. Твърди се, че
договорите не са предсрочно прекратени, т.е. не е възникнало вземане за неустойка.
Относно договора за лизинг, се твърди, че вземането по същия не е станало предсрочно
изискуемо, т.е. лизингополучателят дължи единствено вноските, дължими до края на
договора за лизинг. Във връзка с претендираните суми за мобилни услуги, не било посочено
дали в полза на клиента е приспадната сума поради наличие на ТЕЛК и дали е включено към
нея ДДС. Поддържа се, че клаузите за неустойки във всички процесни договори, са
нищожни, тъй като са предварително изготвени без възможност за клиента да влияе върху
съдържанието им. Моли за отхвърляне на исковете.
По предявените искове в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и
главно доказване следните правопораждащи факти по отношение на претенциите –
договори с твърдяното в исковата молба съдържание; че е предоставил
далекосъобщителните услуги за процесния период /за което не се представят доказателства/,
тяхната стойност, че е предоставил на ответника лизинговата вещ, както и че вземането за
процесните суми е изискуемо. По предявените искове с правно основание чл. 92 ЗЗД,
ищецът следва да докаже и виновно неизпълнение на задълженията на ответника,
3
прекратяване на договора, валидно неустоечно съглашение и размер на неустойката.
Ответникът следва да докаже плащане или наличието на обстоятелства, водещи до
освобождаването му от отговорност.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4