РЕШЕНИЕ
№ 465
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20215300502493 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба с вх. (на ЧСИ) № 55038/04.08.2021 г. , подадена от
И. А. Д., с ЕГН **********– длъжник по изпълнително дело № 156/2009г. по
описа на ЧСИ Константин Павлов, с рег. № 824, район на действие – ПОС,
против разпореждане на съдебния изпълнител с изх.№55450/25.07.2021г., с
което е отказано прекратяване на изпълнителното производство, поради
изтекла погасителна давност по отношение на изпълняваното вземане.
С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане от
съда се иска да го отмени , ведно с всички правни последици.
Взискателят „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез юрисконсулт Й. Н.,
е взел писмено становище за недопустимост на жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
1
Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по
същество.
Видно от материалите по приложеното изпълнително дело №
156/2009г., същото е образувано на 26.02.2009 г. по молба на „ТИ БИ АЙ
КРЕДИТ“ ЕАД - гр. София против ИВ. А. Д., с ЕГН ********** , въз основа
на изпълнителен лист, издаден на 10.04.2007 г. по ч.гр.д.№2254/2007г. по
описа на РС-Пловдив .
С молба с вх.№24363, подадена по изпълнителното дело от
06.04.2021г. , длъжникът е поискал изпълнителното производство да бъде
прекратено поради изтекла по отношение на вземането погасителна давност.
С обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е оставил искането
без уважение поради това, че е извън компетентността на съдебния
изпълнител да преценява съществуването на материалното право.
Този извод настоящата инстанция приема за правилен.
Възраженията на длъжника, че вземането е погасено по давност, не
могат да се слушат и обсъждат в производството по настоящето контролно –
отменително производство. Както съдът, в настоящето производство, така и
съдебният изпълнител не могат да извършват проверка дали претендираното
от взискателя парично вземане е погасено по давност. Такава преценка може
да бъде извършена само от съда, в рамките на състезателен исков процес
между страните,в който да бъдат обсъдени и евентуалните техни доводи за
спиране и прекъсване на давността.
В жалбата срещу обжалваното разпореждане , наред с твърденията, че
вземането е погасено по давност, длъжникът е инвокирал и оплакване , че
една трета от трудовото му възнаграждение се удържа от банковата му
сметка открита в банка ДСК и от работодателя –Община Братя Даскалови.
По правната си същност това оплакване съставлява възражение за
несеквестируемост на запорирано имущество.
Във връзка с това оплакването на длъжника , съдът констатира,че по
2
негова молба от 04.08.2021г. , съдебният изпълнител е вдигнал наложения
запор върху вземанията му по банковите сметки и депозити , открити в
„Банка ДСК“ЕАД , за което банката е редовно уведомена със съобщение
връчено на 12.08.2021г., и е спрял изпълнението на наложения със запорно
съобщение изх.№78147/09.11.2020г. запор върху трудовото възнаграждение
на длъжника , получавано от Община Братя Даскалови, за което общината е
уведомена с връчено на 18.08.2021г. съобщение.
Отмяната на наложените запори от съдебния изпълнител , прави
безпредметна преценката от страна на съда за несеквестируемост на
запорирано имущество.
По изложените съображения жалбата следва да се приеме за
неоснователна и да се остави без уважение.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. (на ЧСИ) № 55038/04.08.2021
г. , подадена от ИВ. АН. Д., с ЕГН **********– длъжник по изпълнително
дело № 156/2009г. по описа на ЧСИ Константин Павлов, с рег. № 824, район
на действие – ПОС, против разпореждане на съдебния изпълнител с изх.
№55450/25.07.2021г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното
производство, поради изтекла погасителна давност по отношение на
изпълняваното вземане.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3