№ 10446
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110160828 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. К с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИК: АЛ. СК., изпратена призовка със съобщение от 13.04.2022 г. , на адреса
на който е било изпратено разпореждането по чл.131 ГПК, като след получаването му, съдът
е насрочил делото с определението по чл.140 ГПК като е указано, че с оглед чл. 40, ал.2
ГПК- доколкото ответникът не е посочил съдебен адресат, съобщението следва да се
приложи по делото, като съобщението е приложено по делото с определението по чл.140
ГПК по делото.
ТЛП Термокомплект, редовно призован, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. К: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото
ищецът е редовно призован, а ответникът е призован по реда на чл.40, ал.2 ГПК и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 12.04.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване.
ДОКЛАДВА молба от 13.06.2022 г. от ТЛП , с която представя документи.
Юрк. К: Поддържам исковата молба и молбата становище. Нямам възражения по
доклада на делото. Нямам доказателствени искания. С оглед поведението на ответника, а
именно, че в срока по чл. 131 ГПК не представя отговор, не се явява в първото по делото
1
заседание и не изпраща представител и не е депозирал искане за гледане на делото в негово
отсъствие, моля съдът да се произнесе с неприсъствено решение още повече, че от
доказателствения материал по делото визирам и НА за дарение от 2008 г. се установява, че
същият е собственик на имота, което отношение към вероятната основателност на иска.
След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и на основание
чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване доказателства.
ПРИЕМА доказателствата представени с молбата от 13.06.2022 г. от ТЛП.
По направеното искане за неприсъствено решение, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.238 ГПК поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К : Моля да се произнесете с неприсъствено решение. Моля да ни присъдите
разноски и юрисконсултско възнаграждение..
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2