Номер 9621.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикV Наказателен състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Прокурор:Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело
от общ характер № 20205220201212 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Явява се подсъдимия Б.П. редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ- Да се гледа делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Й. П. - роден на 12.06.1995 г. в гр. Пазарджик, живущ в с. С.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН: ....
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с
разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК. Моля да се разгледа делото по диференцираната
процедура по реда на чл. 78А от НК
ПОДСЪДИМИЯТ: – Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам искания и възражения.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХVІІІ от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието доказателство писмо
2
изпратено от РП-Велинград относно изтърпяване на
наказанието на подсъдимия наложено по НОХД № 296/2012 г.
по описа на РС- Велинград, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо от РП-Велинград от 11.09.2020 г.
8. С оглед приетото доказателство относно правното положение на
подсъдимия съдът намира, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК.
9. Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на глава 28-
ма от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 28-МА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и
чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия Б. Й. П. за престъпление по чл. 354А, ал.
5, във връзка с ал.3, т. 1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
3
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Бяхме се събрали с още няколко
приятеля в комшията Г.Н. чиито баща се казва П.Н.. Седнахме да пием и след
това аз не си спомням с точност, защото пихме, някой ме беше свързал с това
момче, което ми даде този номер. Свързах се с него и взех от него /едно
момче което не познавам/ си го купих. След като ги сложих на масата да
взема аз да пробвам лично и бащата на момчето дойде в същия момент и
духнах амфетамина, който бях поставил на масата и човека ме видя и извика
полиция. Дойде полиция, взеха проба от масата и установиха, че е наркотик.
Живея с приятелката ми, баща ми е във Ф.. Аз работя на частно. На месец
получавам 600-700 лева. Нямаме деца.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам искания. Моля да се приключи делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания, направих грешка и съжалявам
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните на ДП доказателства, а именно
протокол за оглед на местопроизшествие с фотоалбум към него изготвен,
протоколи за разпит на свидетелите Г.Х., Г.Н., К.В., П.Н., заключение на С Х
Е, характеристична справка на подсъдимия, справка за съдимост и ДСМПИС.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания, да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
4
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам повдигнатото обвинение по отношение на
подсъдимия, като считам същото за доказано в хода на проведеното съдебно
следствие. Всички събрани до момента доказателства - обясненията на
подсъдимия, свидетелските показания, изготвената С Ф Х Е по един
безспорен начин доказват времето, мястото, начина и авторството на самото
деяние. Същевременно подсъдимият П., който е реабилитиран, извършвайки
това си деяние при форма на вина пряк умисъл следва да бъде признат за
виновен, но трябва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78А от НК, като му се наложи административно наказание глоба. Моля да
вземете предвид като смекчаващо вината обстоятелство указаното съдействие
и направено самопризнание, и единственото отегчаващо е лошите
характеристични данни. Считам, че едно административно наказание глоба
ще изиграе своята роля по отношение на подсъдимия. Сторените по делото
разноски в размер на 102 лева за извършената С Ф Х Е следва да се възложат
на подсъдимия. Вещественото доказателство 1 брой полиетиленов плик
намиращо се на л. 24 от ДП следва да се отнеме в полза на държавата. В този
смисъл моля за вашето произнасяне.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ П. – Съжалявам
много.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ П. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни сроковете за неговото
обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постановеното решение с което е наложено административно
наказание и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение
на подсъдимия Б. Й. П. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Пазарджишкия Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6