Определение по дело №33/2020 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 107
Дата: 7 февруари 2020 г. (в сила от 7 февруари 2020 г.)
Съдия: Пенка Томова Петрова
Дело: 20201400500033
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. ВРАЦА, 07.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Врачанският окръжен съд, гражданско отделение,в закрито заседание на 07.02.2020г.,  в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА

                        ЧЛЕНОВЕ:ПЕНКА Т. ПЕТРОВА

                          Мл.с.:Магдалена Младенова

      

в присъствието на:

прокурора:                   секретар

като разгледа докладваното от съдия П.Петрова в.частно гражданско дело 33 по описа за 2020 година,за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД гр.София,е обжалвало определение на РС Враца от 20.11.2019 г.,постановено по гр.д.№3787/2019 г., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск. Поддържа се в частната жалба,че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно - постановено при неправилно приложение на материалния и процесуален закон, и в разрез с доказателствата по делото. Неправилно според изложеното в частната жалба първоинстанционният съд бил прекратил производството по делото, вместо да даде указания на ищеца за представяне на удостоверение за смърт и наследници на ответника и конституиране на последните като страни в процеса.

Иска се отмяна на обжалваното определение ,и връщане делото на първоинстанционния съд за конституиране като ответници на наследниците на починалия първоначален ответник ,и продължаване съдопроизводствените действия по него.

С частната жалба не са сочени нови доказателства.

ВрОС, като взе предвид изложените в частната жалба доводи и съображения,и доказателствата по делото, приема за установено следното: Частната жалба е процесуално допустима. Подадена е в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване,и против акт на съда, подлежащ на обжалване.Разгледана по същество същата се явява основателна.

От данните по делото се установява, че настоящият жалбоподател е предявил пред първоинстанционния съд установителен иск срещу Т.Ц.Д. от гр.Враца за установяване дължимостта на суми, общо в размер на 325, 83 лв., за които била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1698/2019 г.на РС Враца.

Исковата молба е входирана в РС Враца на 16.09.2019 г. Върху същата е отразено, че е пристигнала по пощата и преписката съдържа и копие от пощенски плик. С разпореждане от 16.10.2019 г. първоинстанционният съд разпоредил да се изпратят на ответника преписи от исковата молба и приложенията към нея. Съобщението за връчване на исковата молба е приложено по делото с отметка, че лицето е търсено, но не е открито. На 19.11.2019 г. първоинстанционният съд разпоредил да се извърши служебна справка за постоянния и настоящ адрес на ответника. От извършената справка се установява, че ответникът бил починал на 15.09.2019 г. След тази справка първоинстанционният съд постановил обжалваното определение, с което прекратил производството по предявения иск поради недопустимост на същия - предявен срещу ненадлежна страна - починало лице преди предявяване на иска - искът предявен на 16.09.2019 г.,а лицето починало на 15.09.2019 г.

При така изяснената фактическа обстановка, настоящият състав намира обжалваното определение за неправилно. Действително исковата молба е входирана в РС Враца на 16.09.2019 г., а ответникът е починал на 15.09.2019 г.Но както се изложи по-горе исковата молба е изпратена по пощата ,и върху същата е отбелязано, че преписката съдържа и копие от пощенския плик. От приложеното копие от пощенския плик-стр.30 от делото, е видно, че исковата молба е изпратена по пощата на 13.09.2019 г. Предвид разпоредбата на чл.125 вр. чл.62 ал.2 от ГПК следва да се приеме, че исковата молба е подадена на 13.09.2019 г.-преди смъртта на ответника. Последният при това положение е починал в хода на производството,и следва да бъдат конституирани наследниците му ,предвид разпоредбата на чл.227 ГПК.В този смисъл е и практиката на ВКС – Р № 182/17.11.2010г.по т.д.№ 76/2010г.,2-ро т.о.,О № 366/15.06.2012г.по ч.т.д.№ 224/2012г.,1-во т.о.

С оглед изложеното обжалваното определение се явява неправилно. Като такова следва да бъде отменено ,и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване съдопроизводствените действия по него.

Водим от горното, ВрОС

 

             О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ определението на РС Враца от 20.11.2019 г.,постановено по гр.д.№ 3787/2019г., с което е прекратено производството по делото и

ВРЪЩА същото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него с оглед дадените по-горе указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                 Председател:

 

                                     Членове:1/

 

                                             2/