О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ V - 400 02.03.2018 год. гр. Бургас
Бургаски окръжен съд пети
въззивен граждански състав
на втори март две хиляди и осемнадесета
година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
КАЛИНА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 126 по описа за
2018 година , за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
чл.248 от Гражданския процесуален кодекс .
С влязло в
сила решение № V-106 /12.02.2018 год. по
в.гр.д. № 126 / 2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд е оставена
без уважение жалба вх.№ 35723 / 23.11.2017 год. по описа на ЧСИ Таня Маджарова , рег. № 803 на
КЧСИ , подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление : гр.София , бул.“Драган Цанков“ № 37 , чрез процесуален
представител юрисконсулт Димов, срещу действията на ЧСИ по прекратяване на изпълнително дело № 20178030401684 по описа на
ЧСИ Таня Маджарова , рег. № 803 на КЧСИ и
възлагане на разноски по изпълнението в тежест на взискателя , както следва :
133,68 лв. – дължими такси и 500 лв.- заплатен от длъжника адвокатски хонорар .
В мотивите към решението съдът е посочил , че макар да са дължими разноски в
полза на длъжника по изпълнителното дело – ответник по жалбата , такива не следва
да се присъждат , тъй като не са представени доказателства за направени
разноски .
В срока по чл.248 ,
ал.1 от ГПК е подадена молба от А.Й.Й.
, ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител адв. С.К., с посочен
съдебен адрес *** , с която е направено
искане за изменение на решението в частта за разноските и за присъждане в полза
на длъжника по изпълнителното дело , в тежест на взискателя по изпълнителното
дело , на сумата заплатена за процесуално представителство във връзка с
изготвяне и подаване на възражение от длъжника срещу жалбата на взискателя . Представен
е заверен препис от договор за правна защита и съдействие от 19.01.2018 год. ,
в който е отразено , че длъжникът е заплатил за адвокатско възнаграждение на адв. К. сумата от 350 лв. Твърди се , че
договорът е бил представен пред ЧСИ , но ЧСИ не е изпълнил задължението си да
го изпрати ведно с възражението , към който е бил приложен , на Бургаския
окръжен съд .
В дадения срок е
постъпило становище по молбата от
насрещната страна „Първа инвестиционна банка“ АД , ЕИК ********* , със седалище
и адрес на управление : гр.София , бул.“Драган Цанков“ № 37 , чрез процесуален
представител юрисконсулт Димов , в което се твърди недопустимост на молбата, евентуално
ако се счете молбата за основателна, е направено искане за намаляване на размера
на заплатения адвокатски хонорар до предвидения минимум .
В
изпълнение на указания на съда е постъпило писмо
от ЧСИ Таня Маджарова , рег. № 803 на КЧСИ , в което е посочено , че
договорът за правна защита и съдействие от 19.01.2018 год. год. действително е
бил депозиран с отговора на жалбата , но при изготвяне на копие от преписката и
изпращането и на Бургаския окръжен съд , ЧСИ е пропуснал да го приложи .
Представено е заверено копие от договора от 19.01.2018 год.
Бургаският окръжен съд , като взе предвид
молбата , като съобрази закона и обстоятелствата по делото , намира следното :
Молбата
е подадена в срока по чл.248 , ал.1 от ГПК – в едномесечен срок от влизане на
решението в сила , от легитимирано лице . Разходът за заплатено адвокатско
възнаграждение е единственият разход направен в настоящото производство на
ответника по жалбата . Съдът констатира , че искане за присъждане на разноските
направени за заплатено адвокатско възнаграждение изрично се съдържа в
депозираното възражение по жалбата , като това е и единственото процесуално
действие на ответника по жалбата преди произнасяне на съда с решение в закрито
заседание . Ето защо следва да се приеме , че в тази част възражението има
характера на списък за разноските , като съдът намира , че е налице изискването
по чл.248 , ал.1 от ГПК , вр. чл.80 от ГПК .
Разгледана по
същество , молбата е основателна .
Съгласно
разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК е предоставена възможност в едномесечен
срок от постановяване на необжалваемо решение , по искане на страните , съдът
да се произнесе относно изменение на
постановено от него решение , в частта му за разноските .
Видно от договора
за правна защита и съдействие от 19.01.2018 год. , който не е част от
представената преписка по изпълнителното дело поради пропуск на ЧСИ да го
приложи , ответникът по жалбата е заплатил за процесуално представителство във връзка с
изготвяне и подаване на възражение срещу жалбата на взискателя по делото , в
полза на адв.К. , сумата от 350 лв. . С оглед изхода на делото в полза на
ответника по жалбата са дължими направените в настоящото производство разноски
за заплатено адвокатско възнаграждение . При направено от насрещната страна
възражение , на осн. чл.78 , ал.5 от ГПК , след отчитане на правната и
фактическа сложност на настоящото производство , съдът намира искането за
намаляване на разноските относно размера на заплатеното адвокатско
възнаграждение за основателно , като намалява размера на разноските до минимума
съгласно чл.10 , т.4 от Наредба № 1 за
МРАВ – т.е. до сумата от 200 лв.
Ето
защо решението следва да бъде изменено , като в полза на ответника по жалбата и
в тежест на жалбоподателя се присъдят съдебни разноски от 200 лв. – за
заплатено адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и
съдействие от 19.01.2018 год.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.248 от ГПК , Бургаският окръжен съд ,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ИЗМЕНЯ решение № V-106 / 12.02.2018 год. по в.гр.д. № 126 / 2018
год. по описа на Бургаския окръжен съд ,
В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ , като ,
ОСЪЖДА „Първа
инвестиционна банка“ АД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление :
гр.София , бул. “Драган Цанков“ № 37 да заплати на А.Й.Й. , ЕГН ********** ***
, чрез процесуален представител адв. С.К., с посочен съдебен адрес *** ,
направени по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
200 лв. / двеста лева /.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.