№ 7942
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110138115 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Ю. Й. Й., чрез адв. К., срещу „МК“
ООД.
От ответника в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор.
По направените доказателствени искания:
Представените с исковата молба и писмения отговор документи са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на правния спор, поради което следва
да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Искането на страните за приобщаване към доказателствената съвкупност по
делото на изпълнително дело № .......... по описа на ЧСИ Д.П.-Я., с рег. № ......... при
КЧСИ, следва да бъде уважено, тъй като същото е необходимо за правилното решаване
на правния спор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изпълнително дело № .......... по описа на
ЧСИ Д.П.-Я., с рег. № ......... при КЧСИ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.04.2024 г. от 09:30 часа, за което
да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение, като на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
1
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдение, че е
длъжник по изпълнително дело № .......... по описа на ЧСИ Д.П.-Я., с рег. № ......... при
КЧСИ, образувано въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен лист от
25.08.2017 г. по ч.гр.д. № 8101/2017 г. по описа на РС – Варна, 26 с-в. Твърди, че
вземанията на ответника, предмет на образуваното изпълнително дело, са погасени по
давност. Излага доводи, че взискателят не е предприел изпълнителни действия, имащи
за последица прекъсването на давността на подлежащите на принудително изпълнение
вземания. Сочи, че изпълнително дело е перемирано, считано от 2020 г. Моли съда да
признае за установено, че не дължи изпълнение на вземането на ответника, предмет на
изпълнително дело № .......... по описа на ЧСИ Д.П.-Я., с рег. № ......... при КЧСИ, на
обща стойност 330,11 лв., от които 41,48 лв. – главница за далекосъобщителна услуга,
129,26 лв. – неустойка за прекратяване на договор, 149,00 лв. – неустойка за
устройство за достъп, както и лихва за забава в размер на 10,37лв., с оглед погасяването
му по давност. Претендира разноски.
В указания законоустановен срок по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на
исковата молба. Взема становище за неоснователност на предявения иск. Сочи, че
процесното вземане се погасява с изтичането на 5 – годишен давностен срок, на
основание чл. 117, ал. 2 ЗЗД. Твърди, че в хода на образуваното срещу ищеца
изпълнително производство са предприемани множество действия, имащи за
последица прекъсването на давността, за които излага подробни съображения. Оспорва
твърденията на ищеца относно настъпила перемпция по процесното изпълнително
дело. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
Претендира разноски. Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на
възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 439 ГПК, с
който се иска признаването за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи изпълнение на вземане по изпълнителен лист от 25.08.2017 г., в размер на
330,11 лева, предмет на изпълнително дело № .......... по описа на ЧСИ Д.П.-Я., с рег. №
......... при КЧСИ, с оглед погасяването му по давност.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи правен интерес от търсената
защита.
В доказателствена тежест на ответника е да установи по делото, при условията на
пълно и главно доказване, че разполага с изискуемо от ищеца вземане, което подлежи
на принудително изпълнение, както и че е предприел действия по спиране или
прекъсване на давността по отношение на процесното вземане.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните
следва да бъде отделено обстоятелството, че ищецът е длъжник по изпълнително дело
№ .......... по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, с рег. № ......... при КЧСИ,
образувано въз основа на издаден срещу него изпълнителен лист от 25.08.2017 г.,
кредитор по който е ответникът.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
2
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3