Разпореждане по дело №41134/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 75522
Дата: 18 август 2022 г.
Съдия: Гергана Кирилова Георгиева
Дело: 20221110141134
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 75522
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110141134 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по заявление на /ФИРМА/, ЕИК ********* срещу длъжника Д. М. М., ЕГН
**********.
В настоящото производство съдът следва да издаде заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, когато установи, че заявлението отговаря на изискванията по
чл. 410 и чл. 411, ал.1 от ГПК.
При извършване на проверка по чл. 410 и чл. 411 от ГПК съдът констатира, че
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 от ГПК отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК и съдържа искане за издаване на
изпълнителен лист, но не и на тези, визирани в 411, ал.1 от ГПК, измененията на ГПК,
обн.Дв, бр. 83/2019г., като според чл. 411, ал.1, изр.2 заявление срещу потребител, какъвто е
длъжника се подават до съда, в чиито район се намира настоящия му адрес, а при липса на
настоящ адрес се подава по постоянния му адрес, които важат и за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и по чл. 417 от ГПК. След извършена справка по реда на
Наредба № 14/18.11.2009г. за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
Национална база данни „Население”, съдът констатира, че както постоянният, така и
настоящият адрес на длъжника Д. М. М. е в /АДРЕС/. Горепосоченото обосновава извода, че
СРС не е местно компетентен да се произнесе по заявлението на заявителя, поради което
следва да откаже издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по аргумент от чл.
411, ал.2, т.3 от ГПК, а заявлението ведно с приложенията към него следва да се изпрати на
компетентния съд, който в случая е Районен съд – гр.Севлиево, а настоящото производство
следва да бъде прекратено.
По изложените съображения съдът,
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 41134 по описа на Софийски Районен
съд за 2022, образувано въз основа на Заявление с вх. № 158486/29.07.2022г., на /ФИРМА/,
ЕИК ********* срещу длъжника Д. М. М., ЕГН **********.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Севлиево за произнасяне по
заявлението.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1 седмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2