П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 25-ти ФЕВРУАРИ ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Х.В.
Прокурор: Е. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 211 по описа за 2016
година
На именното повикване в 11,20 часа
се явиха:
Подсъдимият
С.А.Н. се явява лично и със служебно
назначения на ДСП защитник адв.А.Г. от ПАК.
Явяват се пострадалата
В.З.К. – редовно призована.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
На основание
чл.384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Назначава за служебен защитник на
подсъдимия Н. адв.А.Г. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
С.А.Н. - роден на ***г. в гр.Пазарджик, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Сне се самоличността на пострадалото
лице:
В.З.К.: на 28 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Съдът разяснява на пострадала
правото й да се конституират като граждански ищец и частен обвинител по делото.
СВ.К.: Той ми върна всичко и нищо
друго не искам. Не искам да участвам по делото като граждански ищец и частен
обвинител. Искам да кажа обаче, че той е добър човек и ако може това да се
прекрати.
АДВ. Г. – Предлагам
да я разпитаме като свидетел за да можем да съберем данни за личността му.
ПРОКУРОРЪТ – Не
възразявам.
Св. К. предупредена за
наказателната отговорност по чл.290 от
НК и й се разясниха правата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.Г.:
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ – Бях
пиян. То на 26.08.2015 направиха рожден недн на дъщеря й. аз се напих. Какво ми
стана аз нищо такова не правя. В. ми е племенничка. Няма семейство. самичък
съм. На квартира под наем съм. Не работя.
Ходим по кофите и боклуците и каквото изкараме. За наем, който ми е 100 лева и хазяина все ме чака. Той ме вижда,
че няма пари. Много съжалявам че го направих. Много ме е срам от нея и ми е
много гадно. 7.50 лева ми е билета от София с влак и после с автобуса 23 в
София. Един лев е автобуса. Сега нямам пари да се върна обаче, но имам брат в
Синитево и от него ще взема и там ще спя.
Пристъпи се към
разпит на св.К.:
СВ.К. – Той ми е
чичо. Той е добър човек. Как той казва, че се е напил и затова го е направил.
Той е честен човек и не е осъждан. Не сме в добри отношения след този случай.
Иска се време обаче за да му простя напълно. Иначе съм сигурна, че го направи
защото е пиян.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл.197
т.1 във вр. с чл.194
ал.1 от НК / тъй като има възстановяване на отнетите вещи/ във вр. с чл.55 ал.1
т.2 б.”б” от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при
следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК: задължителна
регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти
седмично за срок от една година и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година, както й безвъзмезден труд в полза
на обществото 100 часа за една година.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм
наказанието да ми бъде пробация – да ходя и да се подписвам и да се срещам с
пробационен служител за срок от една година и безвъзмезден труд в полза на
обществото 100 часа за една година.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият С.А.Н. роден на ***г. в
гр.Пазарджик, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН:**********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.08.2015год. в с.Пищигово, ул.„П." **,
обл.Пазарджишка, е отнел чужди движими вещи - сумата от 5200 евро с левова
равностойност 10 170,32 лева и сумата от 500 лева, всичко на обща стойност 10
670,32 лева, от владението на В.З.К.,***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанциния съд
откраднатите вещи са били върнати - престъпление по чл.197 т.1 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК,
поради което и на основание с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК
се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по
чл. 42А ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото 100 часа за една година.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Е. П. / /
С.Н. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/ адв.Г. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Предложената промяна в
квалификацията, която е допустима доколкото касае леко наказуемия състав на
чл.197 е правилна и основана на
категоричните данни за възстановяване на отнетия предмет. Това е и предпоставка
за приключване на делото по реда на тази процедура. Преминаването по чл.55 в
съответната хипотеза доколкото предвиденото наказание след трансформираната
квалификация без минимум на лишаване от свобода е напълно основателно, тъй като
са налице непосредствени впечатления на Съда за личността на подсъдимия, а
преценката за нея се основава и на показанията на пострадалата и на всички
данни от ДСП. Несъмнено се касае за инцидентна проява обусловена от употребата
на алкохол. Подсъдимият няма други противоправни прояви. Има изключително тежко
имотно и финансово положение. Единствените приходи за него и въобще прехраната
му са резултата от случайното откриване на вещи сред отпадъците изхвърлени от
хората.
Затова и Съдът намира, че всички
конкретни обстоятелства по деянието с очертаната им специфика, включително и от
данните за личността на подсъдимия от една страна, категорично обосновават
приложението на чл.55, а от друга страна – правят напълно достатъчно за
постигане на личната и генерална превенция договореното наказание.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 211/2016 г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл.309
ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.А.Н. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.56 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: