Разпореждане по дело №2352/2024 на Административен съд - Бургас

Делото е образувано по жалба от А.-Б. С. С., чрез пълномощника- адвокат Н. Р. от АК-Бургас, против Отказ да бъде предоставено копие от договор за потребителски кредит, съдържащ лични данни, сключен с „Вива Кредит“АД, с ЕИК *********. Жалбата е постъпила директно в съда, а не чрез заявеният ответник /администратор/ на лични данни и не е приложена административната преписка от страна на дружеството, сезирано с искане от жалбоподателя.

Прилага се кореспонденция между жалбоподателя, чрез неговия пълномощник и посоченото дружество, осъществена посредством електронна поща.

Заявява се, че се оспорва отказа да се предостави поисканите с молба от 19.11.2024г. договор за кредит № **********, сключен между дружеството и жалбоподателя С., ведно с „всички съпътстващи договора документи“. Иска се да бъдат предоставени на електронен адрес на пълномощника.

Приложен е отговор от дружеството подаден по електронен път до заявителя „по Ваша молба с правно основание чл.37б от ЗЗЛД“, според който „съответните документи съдържащи лични данни“ на жалбоподателя са представени като прикачен файл към писмото-отговор.

Твърди се, че администраторът на лични данни- „Вива Кредит“АД не е предоставил всички лични данни, поискани с подаденото писмо от 19.11.2024г.

Представена е молбата от 19.11.2024г., с посочено в нея правно основание чл.37б от ЗЗЛД, а от съдържанието й става ясно, че освен цитираният договор се иска предоставянето на „всички съпътстващи договора документи“.

В жалбата се заявява, че се оспорва „отказ“ да се предоставят документи, а от отговора на дружеството не се установява да е постановен отказ. В писмото-отговор се описват документи, за които е заявено, че не съдържат лични данни /Общи условия, Стандартен европейски формуляр/, респективно не попадат в приложното поле на Регламент ЕС 2016/679 и се предоставят чрез писмено заявление на хартиен носител адресирано до Изпълнителния директор, а за тази услуга се дължи потребителска такса, съгласно публично оповестена тарифа на дружеството и срокът за отговор е 14 дни.

С Разпореждане от 08.01.2025г. са дадени указания на оспорващата страна, с оглед направени констатации за нередовност, по смисъла на чл.150, ал.1, т.5 и т.6 от АПК.

След направените уточнения на жалбоподателя, препис е изпратен на ответника за становище и представяне на материали от преписката свързана с оспорването.

На 10.02.2025г. е постъпил отговор, ведно с приложения, като се заявява липса въобще на заявена услуга за представяне на цитираният договор, доколкото се сочи липса на отговор по изпратеното писмо от дружеството, с което са дадени разяснения относно реда, по който могат да се получа останалите материали посочени от заявителя.

Следва препис да се изпрати на насрещната страна- жалбоподателя, който в 7-дневен срок от съобщението да заяви изрично дали е направил друго волеизявление до ответната страна във връзка с получения отговор, при положение, че ответната страна твърди липсата на такъв след като е уведомила заявителя за реда, по който се предоставят исканите материали, в частта, в която не съдържат лични данни.

По противоречивите тези на страните за наличието на годен за оспорване акт съдът ще се произнесе със своя краен акт по делото.

Предвид изложеното,

РАЗПОРЕЖДАМ:

ПРОДЪЛЖАВАМ срока за оставяне на жалбата от А.-Б. С. С. БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.