М О Т И В И
към Решение №32 от 17.07.2018г.
по АН дело № 221/2018г. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия Ш.А.Ш. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
Представителят на
Районна прокуратура гр. Чирпан, поддържа внесеното предложение, моли съда,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в Закона.
Обвиняемият Ш.А.Ш.,
редовно призован, лично се явява и се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение.
Съдът, като обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият
Ш.А.Ш. е роден на ***г***, български гражданин, с основно
образование, неработи, неженен
- живее на семейни начала, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият Ш. ***. Обвиняемият не е правоспособен водач на МПС, не притежава СУМПС. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.
Във връзка с допуснато на 27.03.2016г.
нарушение на чл. 150 от ЗДП (управлявал ППС без да е
правоспособен водач) с Наказателно постановление
№ 16-0375-000111 от 18.05.2016г., на Началник РУ гр. Чирпан на обвиняемия Ш. е било наложено наказание глоба в
размер на 300 лв. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. I от ЗДП. Наказателното постановление било връчено лично на
обвиняемия на 24.08.2017г. и тъй като
същият не го обжалвал, наказателното постановление
влязло в сила на 01.09.2017г.
На 16.06.2018г. обвиняемият привел в движение лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № А 92-84 ВХ, и
тръгнал по ул. Победа в гр. Чирпан. Обвиняемият не разполагал със
свидетелство за управление на МПС, но
управлявал автомобила. В близост до сградата
на СБА в гр.Чирпан, обл. Стара Загора обвиняемият бил спрян за проверка от полицейски автопатрул, в
състава на който били свидетелите
Христо Христов и Живко Желев - служители на РУ Чирпан. При извършената проверка от служителите на РУ - гр. Чирпан се установило, че обвиняемият не притежава
свидетелство за управление на МПС.
Свидетелят Желев съставил АУАН, с който констатирал допуснатото нарушение на чл. 150 от ЗДП от обвиняемия Ш.. Впоследствие се установило, че Ш. вече
е бил наказван по административен ред с
Наказателно постановление № 16-0375-000111/18.05.2016г. на Началник РУ
Чирпан за нарушение на чл. 150 от ЗДП и че
от наказването му не е изминала една година.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие,
писмени и гласни доказателства: обяснения
на обвиняемия - л. 14,
свидетелски показания - л. 18-19, АУАН № 00647571/16.06.2018г. на РУ - Чирпан - л. 9, копие от
Наказателно постановление № 16-0375-000111/18.05.2016г. на Началник РУ гр. Чирпан --л. 7, докладна записка - л. З, декларация за семейно и материално
положение и имотно
състояние - л. 15, справка за съдимост - л. 16, характеристична справка - л. 17, справка от РУ -
гр. Чирпан за нарушител - л. 10.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият Ш.А.Ш. е осъществил
изпълнителното деяние управление на МПС без съответното свидетелство. Това
изпълнително деяние е било извършено преди изтичане на едногодишният срок от
наказването му по административен ред за същото деяние. Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл. 343в,
ал. 2 вр.ал. 1 от НК.
От установената в
с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва
извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им. Знаел е, че не притежава свидетелство за
управление на МПС, съзнавал е, че е наказван по административен ред за това, че
управлява МПС без съответното свидетелство, но въпреки това в едногодишният
срок е извършил същото деяние.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Ш.А.Ш. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан и освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78 а от НК, от деянието му няма
причинени имуществени вреди.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, като същото
е извършено умишлено от обвиняемия.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв. Ш.А.Ш. от наказателна
отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание
„глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на
размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към
извършеното, като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както и семейното
и имотното му състояние. Отегчаващи вината обстоятелства, не са налице.
С така определеното
административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по
отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването
от право на управление на МПС, съдът намери, че това наказание не може да бъде
наложено на обвиняемия, тъй като същият не е придобивал такава правоспособност,
а никой не може да бъде лишен от право, което няма.
Разноски - няма.
Причини - незачитане
правилата за безопасност на движение при управление на МПС.
Водим от горните
мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: